IV Tühistada Tartu Maakohtu 3.märtsi 2010.a. kohtumäärus, mille alusel määrati Inga Loimet’il hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 8500 krooni tasumine igakuiste osamaksetena. Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 ja 4 osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Pooled sõlmisid 21.10.2010 toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, milles palutakse kohtul kinnitada kompromiss määrusega ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (
) § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Inga Loimet’i hagis Irina Novitskaja vastu 60 900 krooni nõudes.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Inga Loimet on tasunud riigilõivu summas 8000 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 4000krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib
ja § 661 alusel esitada määruskaebuse.
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.