Obsah (6)

§ 428§ 430§ 630§ 467§ 466§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-54133 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KindlustusEst Kindlustusmaakler OÜ h

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohus määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja tasub täielikult laenulepingust nr 01-08 30.07.2008 tuleneva tasumata laenu põhiosa 16 500 krooni:
2. Kostja tasub täielikult kuni laenulepingu lõppkuupäevani 11.05.2009.a. arvestatud intressi 288,75 krooni;
3. Kostja tasub laenulepingu punkti 5.1 alusel viivist 0,1% tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest kuni 17.08.2010, kokku 8221, millega lõpetatakse käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimise korral laenulepingust tulenev viivisearvestus; samuti leppetrahvi 990 krooni.
4. Kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, so 2000 krooni.
5. Pooled jätavad õigusabikulud ja muud menetluskulud enda kanda.
6. Pooled nõustuvad, et tulenevalt käesoleva kokkuleppe punktidest 1 – on kostja võlgnevus hageja ees kokku 27 999,75 krooni.
7. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse järgneva maksegraafiku alusel osamaksete kaupa järgmisteks maksetähtaegadeks, lõpptähtajaga 20.09.2011.a.: Osamakse tähtaeg 20.10.2010 20.11.2010 20.12.2010 20.01.2011 20.02.2011 20.03.2011 20.04.2011 20.05.2011 20.06.2011 20.07.2011 20.08.2011 20.09.2011 Tagasimakse summa EEK 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 333,00 2 336,75 Võla jääk Tagasimakse EEK EUR 25 666,75 149,11 23 333,75 149,11 21 000,75 149,11 18 667,75 149,11 16 334,75 149,11 14 001,75 149,11 11 668,75 149,11 9 335,75 149,11 7 002,75 149,11 4 669,75 149,11 2 336,75 149,11 0,00 149,30 Võla jääk EUR 1 640,40 1 491,29 1 342,18 1 193,07 1 043,96 894,85 745,74 596,63 447,52 298,41 149,30 0,00
8. Juhul, kui kostja ei täida punktis 7 toodud maksekohustusi, sealhulgas jätab tasumata vähemalt kaks graafikujärgset osamakset graafikujärgseteks tähtpäevadeks või viivitab nende tasumisega, on hagejal õigus lugeda kostja kompromisskokkulepet rikkunuks ning nõuda koheselt ennetähtaegselt kogu võlgnevata summa tasumist järgmiseks graafikujärgseks maksetähtajaks.
9. Juhul, kui kostja ei pea kinni määruse punktis 7 nimetatud kohustustest ning viivitab osamaksete tasumisega maksegraafikus nimetatud tähtajaks, on hagejal õigus nõuda viivist 0,25% tasumata summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.
10. Hageja ning kostja on teadlikud, et kompromisskokkulepe on käsitletav täitedokumendina vastavalt

§ 430

lg 6 ning hagejal on õigus nõuda kompromissi täitmist kohtutäituri poolt vastavalt TMS § 2 lg 1 p 1. 5. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt

§ 630

lg 2 ja § 659 sätetele loobuvad nad määruskaebuse esitamisest kohtuliku kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-

1. Tagastada OÜ-le KindlustusEST Kindlustusmaakler (konto nr 333434320007) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni (KindlustusEST Kindlustusmaakler tasus 19.22.2009.a riigilõivu 750 krooni kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072369 ning 10.08.
2. riigilõivu 3250 krooni kontole 333416110002 viitenumber 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1).

Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja esitas 19.10.

1. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse nõudega saada kostjalt 19 083,31 krooni. Kohtunikuabi tegi 29.06.
2. asjas maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse, kuna kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Alates 27.08.
3. menetleb asja Tartu Maakohus hagimenetluse vormis. Pooled esitasid 20.10.
4. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 2000 krooni. Kohtunik