← Eesti

2-09-11947/16

Obsah (8)§ 183§ 184§ 130§ 180§ 65§ 127§ 132§ 189

2-07-21228 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-11947 Tsiviilasi ak

) § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

§ 184

lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 184

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188– 190 nimetatud õigused ja kohustused.

§ 184

lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

§ 130

lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. Kompromissotsuse vormistamise ajaks moodustasid aktsiaseltsi BE(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded kokku summa 37 207 256.55 krooni. Vaidlustati nõudeid kokku 999 827.65 krooni. Nõude tunnustamise hagisid kohtusse ei esitatud. Koosolekul hääletasid kompromissi poolt 89 võlausaldajat, kelle nõuded moodustasid kokku 25 663 936.31 krooni. Hääletamisest võtsid osa kõik 90 võlausaldajat, kelle nõuded moodustavad kokku 32 281 559.91 krooni. Tulenevalt

§ 180

lg 3 loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud

§-ist 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast, samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb võlausaldajate 10.09.2010 toimunud üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada. Halduri aruande kohaselt on aktsiaseltsi BE(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kulutusi summas 29 113.33 krooni. 3 2-09-11947 Pankrotihaldur Toomas S on esitanud taotluse talle tasu määramiseks summas 215 085.03 krooni, millelt kuulub kinnipidamisele sotsiaalmaks. Pankrotihalduri tasu arvestuse aluseks tuleb võtta halduri hinnangul pankrotivarasse laekumiste summa, milleks on 1 553 116.24 krooni. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 7 %. Tulenevalt

§ 65

lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur kompromissi järelevalve eest on tasu taotlenud 30 000,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Taotluse kohaselt on pankrotihalduri tegevuse moodustanud võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest; kohtumised võlgniku esindajaga; esimese võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, sh esitatud nõuete analüüs,

§ 127

alusel ettekande koostamine, võlgniku poolt esitatud andmetega võrdlemine, protokolli koostamine; taganud pankrotivara säilimise;

§ 132

sätestatud aruande koostamine; korraldanud korteriomandite kommunaalteenuste eest tasumise korteriühistule; kooskõlas võlausaldajate üldkoosoleku otsusega valmistas haldur ette pankrotivara müügi avalikel suulistel enampakkumistel. Enampakkumisel müüdi korteriomandid, vallasvara ja äriühingu osalus. Enampakkumise kuulutused avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded ja kinnisvaraportaalis ; müügijärgselt korraldanud vara üleandmise ostjatele, esitades vastavad avaldused iga müügiobjekti osas kinnistusametile või vajadusel vormistades notariaalsed lepingud uute omanikega; esitanud kirjalikult pretensioonid neljale võlgnikule, kes on jätnud tasumata AS-le BE vastavalt tehtud töödele ja esitatud arvetele; müünud pankrotivara, mille tulemusena on seisuga 13.09.2010.a. pankrotivarasse laekunud 1 510 000,00 krooni (koos käibemaksuga); läbi viinud võlgniku raamatupidamise revisjoni, korraldanud raamatupidamise töö seadusega ettenähtud määral ning erikontrolli läbiviimise, esitanud äriregistrile ja Maksu-ja Tolliametile kõik deklaratsioonid ning aruanded. Pankrotimenetluses on tasutud kõik maksud; esitanud avalduse maksejõuetuse hüvitise määramiseks AS-i BE(pankrotis) endiste töötajate (80 töötajat) osas Eesti Töötukassale; osalenud B P AS pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungil, esitanud nõudeavalduse B P AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses ning osalenud B P AS-i võlausaldajate esimesel üldkoosolekul; osalenud õigusvaidlustes P A OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seonduvalt (nõuete tunnustamise vaidlused); ettevalmistanud, viinud läbi ning koostanud protokollid 4 võlausaldajate üldkoosoleku kohta (võlausaldajate esimene üldkoosolek; esimene nõuete kaitsmise koosolek; teine nõuete kaitsmise koosolek ja 10.09.2010.a. läbiviidud võlausaldajate üldkoosolek) ja 6 pankrotitoimkonna koosolekut, mh elektroonilised arutelud ja kooskõlastused pankrotitoimkonna liikmetega; viinud läbi kaks nõuete kaitsmise koosolekut, sh nõuete kontrolli, mille tulemusel vaidlustati kokku kahel nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid 999 827,65 krooni ja tunnustati nõudeid 37 207 256,55 krooni ulatuses. Nõuete põhjaliku eelkontrollimise tulemusena esitas haldur põhjendatud vastuväited, mistõttu võlausaldajad, kelle nõuded jäid tunnustamata, ei esitanud ühtegi hagi nõude tunnustamiseks. Kohus leiab, et arvestades asjas kogutud tõendeid ning esitatud tegevusaruannet, vastab pankrotihalduri taotletud tasu suurus pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, seetõttu pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 215 085.03 krooni, millelt kuulub kinnipidamisele sotsiaalmaks. Pankrotihalduri tegevuse tulemusel on laekunud pankrotivarasse 1 553 116.24 krooni. Pankrotihalduri taotletud ja 1 kompromissotsuses kajastatud tasu määr on kooskõlas

§ 65

lg 1 toodud määraga, eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Toomas S tasuks 215 085.03 krooni. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani 4 2-09-11947 tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 215 085.03 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 53 366.96 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Tulenevalt

§-ist 130 lg 6 p 1 jätab kohus aktsiaseltsi BE(pankrotis) kui juriidilise isiku likvideerimata. Hannes Olev Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.