2-08-55145/25

2-08-55145 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-55145 Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Narva mnt. 43 hagi T.H.`i vastu võlgnevuse 4 614,58 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja: KÜ Narva mnt. 43 (RK 80162277, asukoht: Narva mnt. 43-44, Jõhvi) P.l P. (volikirja alusel) T.H. (IK xxx, elukoht: xxx) M. S. (volikirja alusel) Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-55145, KÜ Narva mnt. 43 võlgnevuse 4 614,58 krooni nõudes, menetlus.
2. Jätta kõik asjas kantud menetluskulud, sh. kostja menetluskulud, hageja kanda vastavalt TsMS § 168 lg
3. hagis T.H.`i T.H.`i vastu poolt kantud
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt. 43 hagi T.H.`i vastu võlgnevuse 4 614,58 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga xxx, omanik. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale osutatud teenuste eest 4 614.58 krooni, millest põhivõlg moodustab 3 286.23 krooni ja viivised 1 328.35 krooni. 09.11.2009 kohtuistung lükati edasi seoses kostja esindaja taotlusega täiendavate dokumentide väljanõudmiseks. Hagejat kohustati esitama oma volitusi tõendavad dokumendid (esimese koosoleku protokoll, kus ei saadud kvoorumit kokku) hiljemalt 10.02.
5. Samaks tähtajaks kohustati menetlusosalisi esitama kõik asja arutamiseks olulised tõendid.
6. märtsi 2010 kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Hageja esindaja teatas telefon teel, et taotleb tervislikel põhjustel kohtuistungi edasilükkamist. Esindaja teatas, et esitab nõuetekohase taotluse ja tõendi kohtule tööpäeva jooksul. Viru Maakohtu 26.03.2010 määrusega määrati tsiviilasi kuulamisele kohtuistungil 13.10.2010.a. kell 10.30 Jõhvi kohtumajas. Hagejat KÜ-t Narva mnt. 43 kohustati esitama: 1) juhatuse liikmete valimise protokoll; 2) väljavõtte põhikirjast valitud juhatuse liikmete volituste kohta; 3) leping juhatuse liikmetega, mis on aluseks nende poolt juhatuse liikme kohustuste täitmiseks. Kohus hoiatas hagejat, et nõutud dokumentide hiljemalt 30.09.2010 mitteesitamise korral jäetakse hagi kohtuistungil läbi vaatamata.
7. oktoobril 2010 esitas hageja, KÜ Narva mnt. 43, juhatuse esimees Kalju Virunurm kohtule teate, et 21.05.2010 üldkoosolekul valitud korteriühistu juhatus teatab, et korteriühistul ei ole mingit alust tegeleda käesoleva kohtuasjaga.
8. oktoobril 2010.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist seoses hageja esindaja 07.10.2010 väljendatud seisukohaga, et korteriühistul ei ole mingit alust tegeleda käesoleva kohtuasjaga. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTUISTUNG
9. oktoobri 2010 kohtuistungile hageja ja hageja esindaja ei ilmunud. Hageja esindaja esitas 12.10.2010 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja esindaja nõustus menetluse lõpetamisega. Kostja esindaja palus jätta kõik menetluskulud hageja kanda vastavalt TsMS § 168 lg 4, kuna hageja on esitanud kohtusse põhjendamatu hagi ning millest nad on ise loobunud perspektiivituse tõttu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kostja esindaja taotles kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt TsMS § 168 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kostja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja, esitades kohtule perspektiivitu nõudega hagi, võttis ise endale riski kanda sellega seotud menetluskulud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik