) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
lg 11 sätestab, et kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
lg 2 p 1 sätestab, et kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises. Ajutise halduri andmetel on IR sissenõutavaks varaks 689.00 krooni kuus, teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 2 603 610.90 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu, IR varad ei taga pankrotimenetluse läbiviimist ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 16.09.2010 kohtuistungil kuulas kohus ära ajutise halduri täiendava aruande, millest nähtus, et IR on kriminaalkorras karistatud maksualase kuriteo eest. IR ei ole kohtule esitanud enda kohustustest vabastamise taotlust. 3 2-10-30339 Kohus leiab, et isegi juhul kui võlgnik oleks kohtule esitanud enda kohustustest vabastamise taotluse, puudub alus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, seega ka pankroti väljakuulutamiseks
§-ist 171 lg 11 toodud alustel. Kohus leiab, et IR pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Mati M on kohtule esitanud IR ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks seni kulutanud 7 tundi, tunnihinnaga 1 200 krooni, s.h: pankrotiasja materjalidega tutvumine, päringute koostamine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Võlgnik ei ole 17.08.2010 kohtuistungil tasu vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 8 400 krooni tuleb tunnustada. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, siis tulenevalt
§-ist 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult ja määrab kohtu poolt tunnustatud ajutise halduri tasu summast 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) hüvitamise Mati M ’le riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb kanda Mati M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Hannes Olev Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.