lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Hageja poolt hagi tagamise taotluses välja toodud argumendid annavad kohtu arvates aluse hagi tagamiseks. Hageja on kohtu hinnangul oma tagatavat nõuet ja tagamise aluseks olevaid asjaolusid piisavalt põhistanud (
Kostjal on laenuvõlgnevus BIGPANK AS ees ja ta on omakäeliselt kirjutanud hagejale võlakirjad, kus kinnitab, et soovib müüa L kinnistu. Kirjeldatud asjaolud annavad kohtu hinnangul aluse eeldada, et võimalik hageja nõuet rahuldav kohtuotsus võib jääda täitmata või otsuse täitmine võib osutuda raskendatuks. Hageja on taotlenud kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmist summas 41 439,88 krooni.
lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Kohus leiab, et kohtuliku hüpoteegi seadmine taolises summas koormab kostjat üksnes esitatud nõudega võrdse suurusega osas, mis moodustab hinnanguliselt umbes kümnendiku kinnistu väärtusest. Seega leiab kohus, et kohtuliku hüpoteegi seadmine kostja kinnistule 41 439,88 krooni suuruse nõude tagamiseks ei koorma ülemääraselt kostjat.
lg 11 sätestab, et kohus tagab rahalise nõudega hagi üksnes juhul, kui antakse tagatis vähemalt 5% ulatuses nõudesummalt. Hageja on tasunud kohtu deposiiti tagatise summas 2 072 krooni, mis vastab 5%-le nõuete summalt. 2 Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja hagi tagamise taotlus tuleb rahuldada ja hagi tagamiseks seada kohtulik hüpoteek summas 41 439,88 senti hageja NK(kasuks kostjale Kaja Sootsile kuuluva kinnistu Viru Maakohtu Lääne-Viru jaoskonna registriosa numbriga XXX (katastritunnus XXX, elamumaa, asukohaga L , XXX) neljandasse jakku. Lähtuvalt
lg 2 saadab kohus hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Hageja on taotlenud hagi tagamise määruse edastamist Viru Maakohtu registriosakonnale. Seega tuleb käesolev määrus saata täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Määruse täitmisest tuleb koheselt teatada Harju Maakohut (Tartu mnt kohtumaja, Tartu mnt 85 Tallinn), viidates tsiviilasja nr 2-10-31975. Seoses kohtunik Anu Uritam´i puhkusel viibimisega lahendab käesoleva hagi tagamise taotluse kohtunik Katrin Saar. Katrin Saar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.