MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tallinna Halduskohus Monika Laatsit 11. oktoober 2010. a, Tallinn 3-10-2001 Viljandi Naftabaas OÜ kaebus

§ 24lg 1 p 3).

3. Saata määrus menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 21lg 6; § 47¹ lg 2 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viljandi Naftabaas OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 23.07.2010 otsuse nr 12.2-3/5327-1 tühistamiseks. Selle otsusega määrati kaebajale käibemaksuseaduse § 442 ja maksukorralduse seaduse § 120 lg 1 p 3 alusel tagatis kogusummas 3 000 000 krooni tekkida võiva maksukohustuse täitmise tagamiseks. Tallinna Halduskohus võttis 11.08.2010 määrusega kaebuse menetlusse. 1
2. PMTK esitas 26.08.2010 kohtule taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks

§ 24

lg 1 p 4 alusel, sest tunnistas vaidlustatud haldusakti 25.08.2010 otsusega nr 6-2/1277 kehtetuks.

1. Kohus küsis menetluse lõpetamise taotluse kohta Viljandi Naftabaas OÜ arvamust. Kaebaja palus jätta taotlus rahuldamata, sest tal on põhjendatud huvi kaevatud haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja on täitnud haldusaktiga pandud kohustuse - sõlminud krediidiasutusega lepingu garantii saamiseks ja edastanud selle vastustajale. Kaebaja senised kulud on garantiitasu 31 167,27 krooni ja lepingutasu 1000 krooni. Kaebaja soovib edaspidi nõuda nimetatud kahju hüvitamist vastustajalt ja selle nõude eelduseks on haldusakti õigusvastasuse tuvastamine. Eelpooltoodust tulenevalt soovib kaebaja muuta haldusakti tühistamise taotluse õigusvastasuse tuvastamise taotluseks.
2. Halduskohus jättis 10.09.2010 määrusega rahuldamata vastustaja taotluse menetluse lõpetamiseks, rahuldas kaebaja taotluse nõude muutmiseks ja andis vastustajale uue tähtaja kirjaliku seletuse esitamiseks.
3. Viljandi Naftabaas OÜ ja PMTK esitasid 08.10.2010 kohtule ühise taotluse alljärgneva kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks: „
4. Vastustaja kohustub kandma kulud summas 11 167 (üksteist tuhat ükssada kuuskümmend seitse) krooni, mis tekkisid Vastustaja 23.07.
5. a otsuse nr 12.2-3/5327-1 täitmisel seoses Kaebaja poolt kantud kulutustega panga garantii saamiseks.
6. Vastustaja kohustub tasuma Kaebajale menetluskulud summas 5 403 (viis tuhat nelisada kolm) krooni.
7. Vastustaja täidab punktides 1 ja 2 nimetatud summa tasumise kohustuse Kaebaja esindaja arveldusarvele AS-is Swedbank 221029189053 kümne päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest, millega kinnitatakse kompromissleping.
8. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud haldusasja menetluse lõpetamist vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 21 lg 3, 21 lg 5 ja 24 lg 1 p

2. Kaebaja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§ 24

lg-st 2 ei saa Kaebaja uuesti pöörduda kohtusse kaebusega samas asjas.“ KOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 21

lõike 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Vastavalt

§ 21

lõikele 5 ja § 24 lg 1 punktile 3 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe on käsitatav kompromissina vaidluse lahendamiseks. Kohus ei tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on kompromissi sõlmides kokku leppinud menetluskulude jagamises. Lähtudes eeltoodust kinnitab kohus kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse. Monika Laatsit 2