Obsah (6)

§ 24§ 21§ 92§ 84§ 5§ 14

3-10-1378 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2010. a Tallinn Haldusasja number 3-10-1378 Haldusasi SEB Liising AS kaebus Tehnilise Järe

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Jätta kaebuse menetluskulud. esitaja kanda tema enese
2. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada 27.05.2010.a. Rahandusministeeriumi Swedbanki kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072673 Rafaland AS poolt tasutud riigilõivust pool, , kandes tagastatava poole riigilõivust ,s.o.125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Rafaland AS arvelduskontole 10052031522003 SEB Pangas.
3. Sekretäril saata käesoleva kohtumääruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele ja anda kohtudirektorile edastamiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele kohtumääruse punkti 4 täitmiseks . 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on SEB Liising AS kaebus Tehnilise Järelevalve Ameti 19.05.
2. a hoiatuse nr 6.12-2/10-0441-016 tühistamiseks. 01.09.2010 määrusega rahuldas kohus poolte ühise taotluse asja arutamise edasilükkamiseks seoses toimuvate pooltevaheliste läbirääkimistega vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks
3. 6.10.2010 esitas SEB Liising AS kaebusest loobumise avalduse, põhjendades kaebusest loobumist sellega, et kuna Tehnilise Järelevalve Amet on 30.09.2010 kirjas kinnitanud SEB Liising AS-i poolt kõigi 19.05.
4. a hoiatuses nr 6.12-2/10-0441-016 märgitud ettekirjutuste täitmist, loeb kaebuse esitaja õigusvaidluse käesolevas haldusasjas ammendatuks.
5. Tehnilise Järelevalve Amet esitas 12.10.2010.a. vastusena 11.10.2010.a. kohtumäärusele seisukoha kaebusest loobumise avaldusele ja selle kohaselt ei ole Tehnilise Järelevalve Ametil vastuväiteid SEB Liising AS esitatud kaebusest loobumise avalduse suhtes ning vastustaja nõustub menetluse lõpetamisega..
6. Tulenevalt

§ 21

lõikest 1 on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Samuti on kaebaja kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebuse esitaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. Vastavalt

§ 24

lõikele 2 ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 5.

§ 92lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Vastustaja Tehnilise Järelevalve Amet on kirjalikult esitatud seisukohas kaebusest loobumise avaldusele kinnitanud, et menetluskulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ta ei soovi. Seega jäävad kaebuse esitaja kanda tema enese menetluskulud. 6. Tulenevalt

§ 84

lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Viidatud sätte lõike 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Koos avaldusega kaebusest loobumise kohta on SEB Liising AS esitanud taotluse AS Rafaland poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks AS Rafaland arvelduskontole 10052031522003 SEB Pangas.

§ 5

koostoimes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lõikega 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleval juhul on avalduse esitanud kaebuse esitaja SEB Liising AS oma volitatud esindaja AS Rafaland kaudu. Volitatud esindaja ei ole

§ 14kohaselt menetlusosaliseks.

Eeltoodust lähtuvalt tõlgendab kohus riigilõivu 2 tagastamise taotlust viisil, et selle on esitanud kaebuse esitaja oma esindaja kaudu, taotledes AS Rafaland poolt kaebuse esitaja eest tasutud riigilõivu tagastamist esindaja arvelduskontole.

1. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri
2. detsembri
3. a määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Korra § 10 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus esitada riigilõivu võtnud asutusele taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates. Nähtuvalt kaebusele lisatud maksekorralduselt on AS Rafaland kaebuse esitaja esindajana 27.05.2010.a. maksekorraldusega nr 867 tasunud Rafaland AS kontolt 10052031522003 AS-s SEB Pank Rahandusministeeriumi Swedbanki kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072673 riigilõivu 250 krooni selgitusega „Riigilõiv halduskaebuselt.“ Kohtul puuduvad andmed , et riigilõiv oleks tasutud muus kui käesolevas haldusasjas esitatud kaebuse eest.
4. Kohus, juhindudes Korrast leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus on esitatud tähtaegselt ning vastab Korras sätestatud nõuetele määral, mis ei takista riigilõivu tagastamise taotluse lahendamist. Tulenevalt eeltoodust kuulub tasutud riigilõivust (250 krooni) pool, s.o.125 krooni tagastamisele kaebuse esitajale. Tagastatav pool tuleb kanda AS Rafaland arvelduskontole 10052031522003 SEB Pangas, selgitusega „haldusasjas nr 3-10-1378 tasutud riigilõivust poole tagastamine“. Lea Kuuse kohtunik 3