Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-23172 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2010.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi Janek Pohla hagi Taavi Sepp ja R

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 28.10.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1) Taavi Sepp (isikukood: XXX) ja Rünno Bruus (isikukood: XXX) kohustuvad solidaarselt 3 kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist tasuma Janek Pohlale (isikukood: XXX) OÜ Advokaadibüroo LEXTAL pangakontole 221023555162 kümme tuhat(10 000) Eesti krooni ja kahe nädala jooksul kakskümmend tuhat (20 000) Eesti krooni; 2) Janek Pohla avaldab ja kinnitab, et pärast 30 000 krooni laekumist tema poolt näidatud arveldusarvele ei ole tal Taavi Sepa (Sepp) ega Rünno Bruusi (Bruus) vastu seoses enne kompromissi kinnitamist tekkinud võlasuhetega mistahes nõudeid ning loobub neist käesolevaga tagasivõtmatult; 3) Taavi Sepp ja Rünno Bruus avaldavad ja kinnitavad, et neil ei ole (koos ega eraldi) Janek Pohla (isikukood: XXX) vastu seoses enne kompromissi kinnitamist tekkinud võlasuhetega mistahes nõudeid, ning loobuvad neist nõuetest (sealhulgas T.Sepp nõue, mis tuleneb arvelduslaenulepingu nr. 2007033636 alusel J.Pohla eest kohustuse täitmisest) käesolevaga tagasivõtmatult; 4) Rünno Bruus avaldab ja kinnitab, et temal on erinevalt p 3) kinnitatust J.Pohlaga seotud äriühingu Tahe Kayaks OÜ vastu nõue seoses enne kompromissi kinnitamist tekkinud võlasuhetega tulenevalt tsiviilasjast 2-09-32605 ja ta ei saa antud nõudest loobuda seoses oma esindajale antud volitustega. 5) Poolte menetluskulud (sh hageja kulud esindajale) jäävad neid kandnud poole kanda; 6) Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-23172 – Janek Pohla hagi Taavi Sepp ja Rünno Bruus vastu 84 727. 32 krooni nõudes. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 5000,00 krooni OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele 221023555162. (Hageja eest maksis 13.05.2010 riigilõivu AB Lextal 10 000 krooni, märkides viitenumbriks 2900078538 ja selgituseks „Riigilõiv Janek Pohla hagiavalduselt“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata poole riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Janek Pohla esitas 13.05.2010 Tartu Maakohtule hagiavalduse Taavi Sepp ja Rünno Bruus vastu 84 727. 32 krooni väljamõistmiseks. 28.10.2010 sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 5000,00 krooni. Kohtunik