2-09-43427/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-43427 Tsiviilasi OÜ IThagi M V vastu võla ja intressi nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ IT(registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Fred S Kostja M V (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1 Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 M V tunnistab ja kohustub tasuma OÜ-le IT võlgnevuse summas 5 866 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni hiljemalt 01.03.

1. Võlgnevuse tasumise aluseks on 29.12.2008 antud võlatunnistus „Võla tasumise kokkulepe “. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.2 Võlgnevus tuleb tasuda ITOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank selgitusega „M V , tsiviilasi 2-09-43427“ kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.3 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni tingimustest mittekinnipidamise korral on OÜ-l IT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jäägi täitemenetluse raamis. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43427, OÜ IT hagis M V i vastu võla ja intressi nõudes. 3 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ IT(xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank 500 (viissada ) krooni, märkides selgitusse „M V , osaline riigilõivu tagastamine“ . Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. 01.09.2009 saabus Pärnu Maakohtusse ITOÜ avaldus M V i vastu maksekäsu kiirmenetluses 8 432 krooni saamiseks. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning Pärnu maakohtu 10.06.2010 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. 02.07.
3. esitas OÜ IT kohtule M V i vastu hagiavalduse võlgnevuse 4 216 krooni ja intressi 3 300 krooni nõudes.
4. 29.10.2010 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
5. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 28.08.2009 750 krooni (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduselt 250 krooni 29.06.2010 (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasuda tulnud riigilõivust s.o 1 000 krooni hagejale tagastamisele. Kohtunik 2