2-09-11582/16

2-09-11582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-11582 Tsiviilasi Korteriühistu hagi OÜ TI vastu 23 701,17 krooni nõudes ja OÜ TI vastuhagi KÜ vastu 11 268 krooni nõudes. 34 969,17 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja Korteriühistu (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja RT (isikukood XXX aadress XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Hannes Olli. Kostja osaühing TI(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja MS (isikukood XXX, elukoht XXX). Kostja lepinguline esindaja Katrin P(isikukood XXX)
2. veebruar 2010.a, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada osaliselt põhivõlgnevuse summas 23 034,87 krooni ja kuni 19.02.2010 sisse nõutavaks muutunud viiviste summas 3109,60 krooni, kokku summas 26144,47 krooni
4. Vastuhagi rahuldada osaliselt summas 10141,20 krooni.
5. Tasaarvestada poolte nõuded ja mõista välja OÜ-lt TI16 003 (kuusteist tuhat kolm) krooni ja 27 senti KÜ kasuks.
6. Välja mõista OÜ-lt TIviivis võlgnevuse 16 003,27 krooni tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud suuruses kuni võlgevuse täieliku tasumiseni KÜ kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud 60,4% ulatuses OÜ TIkanda ja 39,6 % ulatuses KÜ kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja 1 põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et ei hagi ega vastuhagi hind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. TsMS § 444 lg 1 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Vastavalt TsMS § 163 lg 1 hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus on jaotanud menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega arvestades muuhulgas hagi ja vastuhagi hagihinna proportsioone. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 3 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Peeter Pällin kohtunik 2