Tsiviilasi nr.2-10-482 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-482 Tsiviilasi Swedbank AS hagi L U vastu võla nõudes Hagihind 33 172.35 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS ; Hageja esindaja: Anett S (XXX); Kostja: L U (isikukood XXX registrijärgne elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Swedbank AS hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt L U hageja Swedbank AS kasuks väikelaenulepingust tulenev põhinõue 13 865.46 krooni (kolmteist tuhat kaheksasada kuuskümmend viis krooni ja 46 senti), intress summas 1 566.82 krooni (üks tuhat viissada kuuskümmend kuus krooni ja 82 senti) ja viivis 1 675.95 krooni (üks tuhat kuussada seitsekümmend viis krooni ja 95 senti). 3. Välja mõista kostjalt L U hageja Swedbank AS kasuks väikelaenulepingust tulenev põhinõue 14 376.77 krooni (neliteist tuhat kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja 77 senti), intress summas 1 570.13 krooni (üks tuhat viissada seitsekümmend krooni ja 77 senti) ja viivis 1 743.20 krooni (üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 20 senti). 4. Välja mõista kostjalt L U hageja Swedbank AS kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhinõue 3 930.12 krooni (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend krooni ja 12 senti), intress summas 3.94 krooni (kolm krooni ja 94 senti) ja viivis 365.76 krooni (kolmsada kuuskümmend viis krooni ja 76 senti). 5. Välja mõista kostjalt L U hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina (s.o. EKP intress + 7% aastas väikelaenulepingust tulenevast põhinõudest 13 865.46 krooni) alates hagi esitamisest (4. jaanuar 2010.
- a)kuni põhinõude täitmiseni. 6. Välja mõista kostjalt L Ult hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina (s.o. EKP intress + 7% aastas väikelaenulepingust tulenevast põhinõudest 14 376.77 krooni) alates hagi esitamisest (4. jaanuar 2010.
- a)kuni põhinõude täitmiseni. 7. Välja mõista kostjalt L U hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina (s.o. EKP intress + 7% aastas püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenevast põhinõudest 3 930.12 krooni) alates hagi esitamisest (4. jaanuar 2010.
- a)kuni põhinõude täitmiseni. 8. Välja mõista kostjalt L U hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud: riigilõiv summas 321.72 krooni (kolmsada kakskümmend üks krooni ja 72 senti) avalduse esitamine maksekäsu kiirmenetluses ja riigilõiv summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni hagi avalduse esitamisel. 9. Välja mõista kostjalt L U hageja Swedbank AS kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja L U kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtunik