← Eesti

2-10-42848/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2010.a, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus 2-10-42848 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming M

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 2

(3)Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 1500 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning enam tasutud riigilõivu tagastamist summas 1000 krooni TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Kokku palub hageja tagastada 2500 krooni. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Hagi esitamisel on hageja 01.09.2010.a tasunud riigilõivu summas 3250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2900072123. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt kuulub tsiviilasjalt hinnaga kuni 20 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 4000 krooni, mitte 3000 krooni nagu on riigilõivu tagastamise taotluses märkinud hageja. Eeltoodust tulenevalt pole õige hageja väide, nagu oleks ta hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1000 krooni võrra seaduses sätestatust rohkem. Hagiavalduses on hageja viidanud, et kostja vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasus ta riigilõivu 750 krooni ning seetõttu tasub hageja hagi esitamisel riigilõivu üksnes 3250 krooni.

§ 147

lg 5 esimesele lausele maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. TsMS § 486 lg 4 sätestatu kohaselt loetakse hagimenetluse tähenduses hagi esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Kohtu käsutuses olevast KIS andmebaasist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 209-35934 AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldus KK vastu jäetud rahuldamata 25.08.2010 kohtumäärusega. Hagi on esitatud 02.09.2010. Kuna hagiavaldus on kohtule esitatud kuue kuu jooksul peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, loeb kohus, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tuleb arvestada hagi esitamise riigilõivu hulka. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 2000 krooni. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani.

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.