2-10-40673/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-40673 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi OOvastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal Hageja lepinguline esindaja Krista A (OÜ Julianuse Õigusbüroo ) Kostja OO(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Sirje V (XXX) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal ja OO vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. OO kohustub tasuma Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile hagi aluseks võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 25 768,21 (kakskümmend viis tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa krooni ja 21 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 25.11.2010 3 000,00 krooni 15.12.2010 2 276,81 krooni 15.01.2011 2 276,81 krooni 15.02.2011 2 276,81 krooni 15.03.2011 2 276,81 krooni 15.04.2011 2 276,81 krooni 15.05.2011 2 276,81 krooni 15.06.2011 2 276,81 krooni 15.07.2011 2 276,81 krooni 15.08.2011 2 276,81 krooni 15.09.2011 2 276,81 krooni
3. OO kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, viitenumbriga
5. OOpoolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja OOkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. II. Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagis OOvastu võla saamiseks, tsiviilasjas nr 2-10-
7. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 2 000 (kaks tuhat) krooni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi OO vastu võla saamiseks. 15.10.2010 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
8. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub Julianus Inkasso OÜ-le hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2 000 krooni, mis on tasutud Julianus Inkasso OÜ poolt 09.08.2010, kogusummas 4 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt OO vastu.“ Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Tulenevalt 661 lg 4 ei saa poolte kokkuleppel käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, kuna pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom kohtunik 2