) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta
lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et kuna Korteriühistu on esitatud hagist loobunud ja menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele, siis tuleb Korteriühistule tagastada pool tema poolt 14.09.2010 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 tasutud riigilõivust, so 1 500 krooni.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna avalduse kohaselt on hagist loobumise põhjuseks asjaolu, et kostja on tasunud kogu hagi aluseks oleva võlgnevuse, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avalduse võib hageja kooskõlas
§-ga 174 lg 1 kohtule esitada 30 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.