KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-38487 Tsiviilasi COÜ hagi VHvastu 28 715.51 kr

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobub nõudest kostja vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata COÜ hagis VHvastu 28 715.51 krooni ja viivise saamiseks. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 3 000 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kokku 6 000 krooni (06.08.2009 750 krooni, viitenumbriga 2900072369, 17.11.2009 3 250 krooni ja 06.05.2010 2 000 krooni, mõlemad viitenumbriga 2900072123).

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Nimetatud sätte eesmärk on panna hageja kohtukulude tasumise kohustus kostjale, kes on põhjustanud hagejale kohtusse pöördumise. COÜ esitas 06.08.2009 VHvastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse ja viivise saamiseks. Kuivõrd võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetlusele vastuväite, anti avaldus üle kohtunikule menetlemiseks hagimenetluses. Kohus võttis 04.12.2009 määrusega COÜ hagi VH vastu võlgnevuse 17 219.90 krooni ja viivise saamiseks menetlusse. Hageja suurendas 18.05.2010 oma põhinõuet kostja vastu summani 28 715.51 krooni. Kostja VH eest tasus kolmas isik tasus hagejale võlgnevuse ja viivise 31.05.2010. Käesoleval juhul on kostja VH põhjustanud hagi esitamise oma kohustuste mittekohase täitmisega. Kohus on seega seisukohal, et hageja taotlus kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks on iseenesest põhjendatud ja tuleb rahuldada ning hageja COÜ põhjendatud menetluskulud tuleb jätta kostja VHkanda. Hagiavalduse ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 6 000 krooni. Kuivõrd hageja on palunud tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, tuleb ülejäänud pool riigilõivust kostjalt välja mõista. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on hageja kandnud õigusabikulusid kokku summas 13 250 krooni.

§ 138

lg 1 alusel on menetluskulud kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144

p 1 alusel on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. Hageja esitatud Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid õigusabi kulude aruannetest nähtub, et käesolevas tsiviilasjas on osutatud hagejale õigusabi 18.11.2009 hagiavalduse koostamisel, täiendamisel ning esitamisel kokku 4,5h, 29.01.2010 kohtumisel vastaspoolega 0,8h, 26.02.2010.a. kompromissieelsetel läbirääkimistel kostjaga 0,5h, 02.03.2010 hageja 2