) § 23 lg 1 alusel väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Tartu Halduskohtu 21.06.2010 kohtumäärusega rahuldas kohus taotluse ning andis loa N. T. paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks arvates 21.06.
§-le 25. Taotluse kohaselt kuna N. T.l puuduvad nii Eesti Vabariigi kodakondsus, elamisluba kui ka viisa, siis puuduvad temal Eestis viibimiseks seaduslikud alused. N. T. väljasaatmist ei ole olnud võimalik lõpule viia kehtivate reisidokumentide puudumise tõttu. 09.07.2010 täitis N. T. Vene Föderatsiooni tagasipöördumistunnistuse taotlusankeedi, mille Politsei- ja Piirivalveameti kodakondsus- ja migratsiooniosakonna migratsioonijärelevalve talitus lisas oma päringule Vene Föderatsiooni Suursaatkonnale tuvastamaks isiku kodakondsust. 15.07.2010 andis N. T. Vene Föderatsiooni Suursaatkonnas täiendavaid selgitusi. Käesolevaks ajaks ei ole Vene Föderatsiooni Suursaatkond migratsioonijärelevalve büroo päringule veel vastanud. 27.09.2010 tegi PPA KMO päringu PPA kriminaalpolitseiosakonda palvega pöörduda Interpoli Venemaa ja Ukraina büroode poole saamaks andmeid N. T. isikut tõendavate dokumentide, sugulaste, karistatuse, sissekirjutuse ja kodakondsuse kohta. Käesolevaks ajaks ei ole päringule veel vastatud. Tulenevalt eeltoodust taotleb PPA luba pikendada N. T. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kahe kuu võrra vastavalt
N. T. kinnitas, et mõistab oma olukorda ning taotluse vastu ei vaidle. N. T. teatas, et saabus Eestisse ebaseaduslikult ilma dokumentideta. Eestis tal kedagi ei ole. Saabus Eestisse St.Peterburi linnast Pihkva kaudu piiri ületades. Tema enda sõnul enne Eestisse tulekut elas ta St.-Peterburi linnas, kus tal kindlat elukohta ei olnud. Isiku väitel ei ole temal endal kunagi perekonda olnud, ei naist ega lapsi. Sõitis mööda Venemaad ringi, elades Komis, Vorkutas, Moskvas jne, elas ka Ukrainas XXXXXXXXXX linnas, kus elavad praegu ka tema vanemad ja vend. Isiku sõnul on ta sündinud xx.xx.xxxx XXXXXXXXX krais XXXXXXXXXX rajoonis XXXXXXXXXXXXXX külas. KOHTU PÕHJENDUSED Välismaalaste seaduse (VMS) § 51 lg 1 kohaselt peab välismaalasel Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks olema seaduslik alus. Vaidlus puudub selle üle, et N. T.l puudub seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks.
lõike 3 kohaselt võib ebaseaduslikult Eestisse saabunud välismaalase Eestist välja saata ilma ettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata.
lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates.
lg 1 kohaselt, kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia käesolevas seaduses sätestatud tähtaja jooksul, paigutatakse väljasaadetav väljasaatmist taotlenud või väljasaatmist täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku loal väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Tartu Halduskohtu 21.06.2010 2 kohtumäärusega paigutas kohus N. T. VSK-sse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Tallinna Halduskohtu 19.08.2010 kohtumäärusega pikendati N. T. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni 21.10.2010.
kohaselt, kui väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja jooksul ei ole võimalik väljasaatmist täide viia, pikendab halduskohus Politsei- ja Piirivalveameti Kodakondsus-ja migratsiooniosakonna taotlusel väljasaadetava väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni kahe kuu kaupa kuni väljasaatmise täideviimiseni või välismaalase vabastamiseni
PPA KMO taotlusest nähtuvalt täitis N. T. Vene Föderatsiooni tagasipöördumistunnistuse taotlusankeedi, kuid käesolevaks ajaks ei ole veel vastust saabunud. PPA KMO on pöördunud päringutega ka PPA kriminaalpolitseiosakonda palvega pöörduda Interpoli Venemaa ja Ukraina büroode poole informatsiooni saamiseks. Vastust ei ole saabunud. Seega esineb alus isiku VSK-s kinnipidamise tähtaja pikendamiseks. Kohus peab isiku VSK-s kinnipidamise tähtaja pikendamisel kaaluma seda, kas isiku kinnipidamine on lähtudes Põhiseaduse §-s 20 sätestatud igaühe õigusest vabadusele ja isikupuutumatusele ebaseadusliku Eestisse asumise tõkestamise ning Eestist väljasaatmise eesmärgil proportsionaalne meede. Käesoleval juhul ei esine selliseid asjaolusid, millega seonduvalt saaks väita, et tegemist oleks ebaproportsionaalse sekkumisega PS §-ga 20 lg 2 p 6 kaitstud õigustesse. Samuti puudub käesoleval ajal alus väita, et isiku väljasaatmine oleks perspektiivitu. Lähtudes eeltoodust pikendab kohus N. T. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega 2 kuu võrra kuni 20.12.2010. Väljasaatmise täideviimise võimaluse või vabastamise aluse tekkimisel tuleb N. T. viivitamatult väljasaatmiskeskusest vabastada. Elle Kask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.