2-09-55936/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-55936 Tsiviilasi AS M hagi OT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2 000 krooni Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Vitali J (AS M, Viru Väljak 2, 10111 Tallinn; e-post: vitali@m.ee) Kostja: OT(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada AS-i M hagi OTvastu võla, intressi, meeldetuletustasu ja viivise väljamõistmiseks.
3. Välja mõista OT võlgnevus 4 400 (neli tuhat nelisada) krooni ja menetluskulu 1000 (üks tuhat) krooni AS-i M kasuks.
4. Välja mõista OT viivis EKP intress + 7% aastas põhivõlalt (2 000 krooni) alates 26.10.2009 kuni põhinõude täitmiseni AS-i M kasuks.
5. Välja mõistetud menetluskuludelt (1 000 krooni) tuleb OT tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras AS-i M kasuks (TsMS § 177 lg 2).
6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras.
7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg
10. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS §
11. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 2 000 krooni, ja intressi 525 krooni, meeldetuletustasu 400 krooni, viivise 1 475 krooni. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 162 lg 2, § 1741 lg 3 ja § 177 lg
12. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
13. Kohtunik 2