← Eesti

2-10-31855/14

Obsah (4)§ 76§ 101§ 102§ 108

2-10-31855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja nu

) § 8 lg 2, mille kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning

§ 101

lg Lk 2 / 3 2-10-31855 1 p 1 ja p 6, mis annab võlausaldajale õigust nõuda võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

§ 102

sätestab võlgniku kohustuse teatama võlausaldajale kohustuse täitmist takistavast asjaolust.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aasta. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 174¹ lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 8 500 krooni ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 1 575,70 krooni. Kohtule esitatud avalduses taotles hageja hagi õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldamise korral poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Käesolevas asjas tasus Swedbank AS 07.07.2010.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 8 500 krooni. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, so 4 250 krooni Swedbank AS kontole XXX. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning mõistab kostjalt välja menetluskuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivust 4 250 krooni ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 1 575,70 krooni. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.