← Eesti

2-10-18298/19

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel ÕIGEKSVÕTUOTSUS Kohtuasja number 2-10-18298 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi U. P. hagi G. P.

) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg

  1. TsMS § 3 lg 2 kohaselt, seaduses ettenähtud juhul menetleb kohus tsiviilasja ka siis, kui isik pöördub kohtusse teise isiku või avalikkuse eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.
  2. Hagile lisatud sünnitunnistusest (tl. 3) nähtub, et pooled on alaealise lapse K. P. ema ja isa.
  3. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et nende edasine kooselu on võimatu ja abielu tuleb lahutada.
  4. Kehtiva Perekonnaseaduse (

) § 210 lg.2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne kehtiva Perekonnseaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. 11. Hagiavaldus abielu lahutamise nõudes esitati Viru Maakohtule 21.04.2010. Maakohus on seisukohal, et kehtivast

§-st 210 lg.2 tulenevalt kuulub abielu lahutamise ja elatise väljamõistmise osas kohaldamisele kuni 01.07.2010 kehtinud

.

§ 27

lg.1 kohaselt lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus.

§ 29

lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. 12. Pooled on kinnitanud kohtule, et nende abielu jätkamine on võimatu. 13.

§ 60

lg.1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkoste asutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.

  1. Kostja on õigeks võtnud, et ta ei ole piisaval määral lapse ülalpidamiskohustust täitnud ning oli nõus temalt elatise väljamõistmisega summas 2175 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest. Menetluskulude jaotus
  2. Vastavalt TsMS § 164 lg 1, kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.