Obsah (5)

§ 580§ 581§ 582§ 172§ 579

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-10-43480 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja 27.oktoober 2010, Jõhvi koht Tsiviilasi L.F. avaldus põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku

) § 579 lg 3 tulenevalt põlvnemise tuvastamise avalduses märgitakse asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemist tuvastatakse või mille alusel ei saa vanemaks pidada isikut, kes on vanemana kantud sünniakti. PKS § 94 lg 2 alusel põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest.

§ 580

lg 1 kohaselt kohus kuulab ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks. Kohus, kuulanud ära puudutatud isikute I. S. ja R. S.i seletused, eestkosteasutuse esindaja arvamuse, uurinud asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub seisukohale, et A.F. põlvneb V. S.`ist (surnud xxx).

§ 581

kohaselt vajaduse korral määrab kohus põlvnemise ekspertiisi, kui see on võimalik matmiskohast väljakaevamiseta. Kohus leiab, et kogutud tõendid lubavad ilma DNA-ekspertiisita väita, et A. F. põlvneb V. S.ist. Kohtu veendumus põhineb kohtuistungil tuvastatud asjaolust, et L.F. ja V. S. elasid koos ja kasvatasid ühist poega N. S.it (( sündinud xxx) ( tl 4)) ühiselt, V. S. rääkis oma emale selle aasta jaanuaris, et neil Liliaga sünnib laps. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud võimaldavad eeldada, et A.F. põlvneb V. S.ist. Kohus leiab, et põlvnemise tuvastamine on lapse huvides, kuna peale seda tekib lapsel õigus toitjakaotuspensionile, mis kindlustab pere toimetuleku.

§ 582

lg 4 alusel saadab kohus kohtumääruse Ida-Viru perekonnaseisuosakonnale 10 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Maakonna Menetluskulud Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 2 esimese lause alusel avalduse esitamisel hagita perekonnaasjas ja piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise asjas tasutakse riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 200 krooni (t. lk. 6).

§ 172

lg 1 esimese lause järgi hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kulude osas tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud avaldaja kanda. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel

§ 579lg 1-lg 3, § 580 lg 1, lg 3, § 581, § 582 lg 4, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud