lg 2 p 1) Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 0 kr. Pankrotimenetluses puudusid eesõigusnõued. Kokku laekus pankrotivarasse 381 204 krooni, millest pankrotivara müügist ja võla sissenõudmisest 2150 krooni, muud laekumised (intressid) 34 krooni, kohtulahenditest tulenevad laekumised summas 379 020 krooni. Pankrotihaldur osales kokku 5 hagimenetluses, mille tulemusena oli saavutatud pankrotipessa laekumisi 381 204 krooni. II Andmed
väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.
Kulud pankrotikuludega,
Sh ajutise halduri ja halduri tasu Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seondvad kulud Sh kohtukulud Pankrotimenetluse kulud kokku 155635 EEK. 47840 32355 15486 107795 80000 300 9750 III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 3 ja 7) OÜ Tamali Kaup (edaspidi nimetatud ka "võlgnik") pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel. OÜ Tamali Kaup (pankrotis) tunnustatud nõuded ja nende jaotised Tunnustatud Jaotis JAOTISED Järk nõude summa Valnes-NV oü II 5843,00 7,54% EV Maksu- ja Tolliamet Ida maksu- ja tollikeskus II 71116,00 91,77% Stella Audiitorüroo OÜ II 531,00 0,69% Ultrastar OÜ III 147969,20 100,00% Kokku II 77490,00 Kokku III 147969,20 Kõik kokku 225459,20 Kõigi said võlausaldajate nõuded 100% rahuldatud. IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara moodustamises, eriti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Käesolevas menetluses on pankrotihaldur osalenud kokku 5 hagimenetluses. Nendest 4 hagi esitas haldur (tagasivõitmishagid), mis lõppesid kompromissiga. Kompromissis sätestatud tasumisel kuuluvad summad kõik tasutud. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku 3
IX Maksejõuetuse tekkimise põhjus (
Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda
tähenduses. Maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villman taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele ja OÜ Tamali Kaup (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Vastavalt pankrotiseaduse (
) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab arvestades halduri aruandes äratoodut, et antud juhul on tegemist hoolsuskohustuse rikkumisega (kahjuliku tehingu tegemine, osaühingu vara väärkasutamine, tehingu tegemine enda huvides) äriühingu endise juhatuse liikme A T poolt, mille tagajärjel on võlgnikule 4
lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus.
Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur Tarmo Villman vabastada tema kohustustest peale OÜ Tamali Kaup (pankrotis) registrist kustutamist. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus määrab OÜ Tamali Kaup (pankrotis) dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme K T (isikukood XXX, aadress XXX). Pankrotihalduri tasu määramine Lähtuvalt
lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasumäärad on sätestatud
.
kohaselt pankrotivaralt summas 200 000 kuni 500 000 krooni on tasu alammäär 40 000 kr + 11% summast mis ületab 200000 kr, seega antud juhul 59 932, 33 krooni.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Laekumised pankrotimenetluses on olnud summas 381 204 krooni. Tulenevalt eeltoodust on OÜ Tamali Kaup (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu halduri taotlusel sisuliselt ülemmääras, millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotitoimkond arutas halduri taotlust 30.08.2010 toimunud koosolekul. Koosolek leidis, et halduri lõplikuks tasuks 80 000 krooni kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ja vastab
Kohus arvestades pankrotitoimkonna arvamust, kohtumenetlustest halduri tegevuse tagajärjel pankrotivarasse laekunud summat, kohtumenetluste arvu ja keerukust (menetlused lõpetati kompromissiga) ja pankrotihalduri üldist töö mahtu leiab, et halduri tasuks tuleb määrata 65 000 krooni, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab et ülemmäära lähedal (millest jääb puudu 650, 35 krooni) halduri tasu määramine lisanduva sotsiaalmaksuga ei ole antud juhul põhjendatud ja tasu tuleb määrata keskmises suuruses. Kohtu arvates, arvestades halduri kutseoskustega on ülemmääras tasu määramine põhjendatud näiteks arvukate ja keerukate kohtumenetluste olemasolu, või siis tavapärasest suurema halduri töömahu puhul, mida antud juhul tuvastatud ei ole. Antud juhul on põhjendatud tasu määramine suuremas ulatuses, kui
Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimisvõi kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Pankrotitoimkonna liikmete tasu määramine
lg-te 1 ja 2 kohaselt pankrotitoimkonna liikmetele võib maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsustab võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister.
lg 3 viimase lause kohaselt jätab kohus üldkoosoleku otsuse kinnitamata, kui tasu on määratud
paragrahvi 76 lõigetes 1 ja 2 sätestatut järgimata. Pankrotihaldur on taotlenud igale pankrotitoimkonna liikmele ühekordse tasu määramist kogu pankrotimenetluse perioodi eest 8000 krooni ulatuses (koos sotsiaalmaksuga). Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Toimkonna liikmetele määratava tasu määr on vastavuses
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.