2-10-8243/8

Ts.asi 2-10-8243 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2010.a Tsiviilasi OÜ REIHOLZ (likvideerimisel) pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-10-8243 Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: OÜ REIHOLZ (likvideerimisel) reg.kood 10881266 Räpina mnt 18 Veriora Põlvamaa 64201 likvideerija Janek Reinomägi Ajutine pankrotihaldur Heli Peetsmann (Õpetaja 9a, Tartu 51003, OÜ Õigusbüroo Faktootum, telef. 7 420 583, 5091619, faks

1. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada OÜ REIHOLZ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3. Ajutisel pankrotihalduril Heli Peetsmanni’il likvideerida OÜ REIHOLZ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
4. Peale võlgniku likvideerimist vabastada ajutine pankrotihaldur Heli Peetsmann kohustustest OÜ REIHOLZ pankrotimenetluses.
5. Määrata ajutise pankrotihalduri Heli Peetsmann’i tasuks 16150 krooni ja kulu suuruseks 4029,78 krooni. Välja mõista nimetatud summad võlgnikult või riigivahenditest. Kulude täpsema jaotuse osas teeb kohus ajutise halduri taotlusel vajadusel eraldi määruse.
6. Määrata OÜ REIHOLZ dokumentide hoidjaks Janek Reinomägi
7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3).
8. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (TsMS § 661 lg 1, 2, PankrS § 29 lg 5). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võlgnik esitas kohtule 18.02.10.a. pankrotiavalduse. Võlgnik on asutatud 05.08.2002 ning põhiliseks tegevusalaks oli metsa majandamine ja metsakinnistute ost-müük. Majandustegevus toimus kuni
9. aastani. Seisuga 2010 veebruar on võlgnikul kohustusi 2159417 kroon, mille tasumine ei ole võimalik. Maksejõuetus on püsiv. Määrusega 04.03.
10. kohus määras ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 31.03.10.a. tegevuse aruande. Aruande kohaselt võlgniku varad on 9,86 krooni kontol SEB pangas, raamatupidamisandmetel peaks kassas olema sularaha ca 500 000 krooni, kuid seda ei ole. Raha kulutamise kohta likvideerija teavet ei oma. Võlgniku võlad on vähemalt 2287720 krooni, sh:
11. AS Swedbank – 55812,47 krooni
12. OÜ Siemens Financial Services – 58108,63 krooni
13. MTA – 1468070,26 krooni (erijuhtude tulumaks 600745 krooni, intress 425214 krooni, maamaks 136 krooni, intress arvestuslik 441975,26 krooni)
14. K.M. 5394,80 krooni
15. Tartu LV parkimistrahv 240 krooni
16. EV kasuks kohtukulud 93,30 krooni (ts.asi 2-05-21547)
17. OÜ Ambeon Ehitus 700 000 krooni. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna tegevus on seiskunud 2005.a, varasid võlgnikul ei ole. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda juhatuse liikme tegevus võlgniku juhtimisel, kuna juht jättis korraldamata nõutaval tasemel raamatupidamise, ei esitanud õigeaegselt pankrotiavaldust, samuti oli oma tegevuse kavandamisel hooletu ja põhjustas sellega võlgnikule kahju. Pankrotimenetluse jätkamisel puudub majanduslik mõte ning selleks ei ole vahendeid. Pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas võlgniku esindaja vastuväiteid ei esitanud. Menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda, vahendite puudumisel riigi kanda ettenähtud ulatuses. Kohus leiab, et taotletud summad on põhjendatud ning puudub vajadus tasu vähendada. Ajutisel pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ning võlgniku juhatuse liige tuleb määrata dokumentide hoidjaks. Kohtunik 2/2