2-09-72007/17

2-09-72007 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-72007 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Inforing hagi OÜ Brevanor vastu dokumentatsiooni väljanõudmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. oktoober 2010 Menetlusosalised Hageja: AS Inforing (RK 10013660, asukoht Uus 20, 41533 Jõhvi) Hageja esindaja: P. K. (AS Audest, asukoht Rakvere 5A, Jõhvi) Kostja: OÜ Brevanor (RK 10909119, asukoht: K. Lutsu 8a, 30328 Kohtla-Järve) Kostja esindaja: J. S. (ÕB Tehinger OÜ, asukoht VanaPosti 7, 10146 Tallinn) tehnilise Resolutsioon
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-72007, AS Inforing hagis OÜ Brevanor vastu tehnilise dokumentatsiooni väljanõudmiseks, menetlus.
4. Tagastada riigieelarvest AS-le Inforing (RK 10013660, arveldusarve nr. 221004124732 AS-s Swedbank) hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele viitenumbriga 2900072136 28.12.2009.a tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni (maksekorraldus nr. 1181, makse oli esialgselt tehtud viitenumbrile 2900072369, riigilõivu siire viitenumbrile 2900072136 teostati 18.01.2010).
5. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. menetlusosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK AS Inforing esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Brevanor vastu tehnilise dokumentatsiooni väljanõudmiseks. Viru Maakohtu 05.01.2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 21.01.
7. Koos hagiga esitas hageja esindaja taotluse tsiviilasjade nr. 2-08-7971 ja 2-09-72007 liitmiseks. Viru Maakohtu 25.01.2010 määrusega jättis kohus hageja taotluse tsiviilasjade liitmiseks rahuldamata, kuna tsiviilasjades nr. 2-08-7971 ja 2-09-72007 on tegemist eriliigiliste hagidega.
8. märtsil 2010 esitas kostja esindaja vastuse hagile ja taotluse vaheotsuse tegemiseks. Kostja tema vastu esitatud nõuet ei tunnistnud, kuna nõue on alusetu ja tõendamata. Samuti leiab kostja, et nõue on aegunud, millega seoses palus kostja teha vaheotsuse seoses aegumisega. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
9. märtsil 2010 esitatud seisukohas jäi hageja esindaja hagis esitatud nõuete juurde. Hageja esindaja ei nõustunud kostja väitega nõude aegumise osas.
10. märtsil 2010 esitas kohus vastuse kostja esindaja 04.03.2010 taotlusele. Vastuseks J. Silm`a taotlusele teatas kohus, et AS Inforing hagi OÜ Brevanor vastu tehnilise dokumentatsiooni väljanõudmiseks toimub eraldi menetluses (mitte koos tsiviilasja nr. 2-087971 menetlusega) ning taotlus vaheotsuse tegemiseks on pandud kuulamisele kohtuistungile 25.10.
11. aastal kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Narva mnt. 11, Jõhvi.
12. oktoobril 2010 esitas hageja esindaja kohtule elektroonilise avalduse, milles palus 25.10.2010 kohtuistung ära jätta seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega.
13. oktoobri 2010 kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud, esitades 25.10.2010 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi sõlmimiseks. Pooled teatavad, et neil puuduvad pretensioonid teineteise suhtes ja nad loevad kõik pooltevahelised vaidlused lõppenuks. Hageja esindaja palus tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivus summas 2 500 krooni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Samas peab kohus vajalikuks märkida, et kuigi pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis sisuliselt kompromissi kui sellist antud lepingust ei tulene – kompromiss ei kinnita mingeid pooltevahelisi kohustusi, sisuliselt on tegemist hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. Ülaltoodust lähtuvalt käsitleb kohus poolte poolt esitatud avaldust kui hagist loobumise avaldust. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 5 000 krooni ulatuses (maksekorraldused nr. 1181 ja 1186, tl. 14-15). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 2 500 krooni riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik