KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-44943 Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoober
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi A.P.`a ja A.M. vastu hüvitamise solidaarnõudes. Hagihind 660 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: kahju Eesti Haigekassa ( RK 740000691) viru@haigekassa.ee Hageja esindaja: Tiivi Salvan ( volikirja alusel) Kostja I: Kostja II: A.P. (IK xxx, viibimiskoht: xxx) A.M. ( IK xxx, viibimiskoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjatelt A.P.alt ja A.M.`lt solidaarselt hageja Eesti Haigekassa kasuks 660 ( kuussada kuuskümmend) krooni.
- Jätta kõik menetluskulud kostjate A.P.a ja A.M. kanda.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord 1
(3)Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 ( kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi A.P.a ja A.M. vastu kahju hüvitamise solidaarnõudes summas 660 krooni. Hagiavalduse kohaselt 05.06.2009 kohtuotsusest (1-09-5533) nähtub, et 24.01.2009 toimunud teo tagajärjel pöördus SA Ida-Viru Keskhaigla ja Järve Tervisekeskuse OÜ poole Jaanus Tilga kellele osutati arstiabi. Kohtuotsuses ( 1-09-5533) toodud asjaolude kohaselt A.P. ja A.M. 24.01.2009 kell 01.00 Kohtla- Järvel, panid toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, kasutades selleks relvana kasutavat muud eset, mis seisnes selles, et peksid rusikatega keha piirkonda J. T. ja lõid mitu korda pooliku telliskiviga kannatanule pea piirkonda, tekitades kannatanule pea lahtise haava. Haigekassa on tasunud tervishoiuasutusele SA Ida-Viru Keskhaigla esitatud raviteenuste arvete alusel kannatanule osutatud teenuste eest. Kannatanu ravikulude tasumise ja A.P.a ja A.M. poolt toimepandud teo vahel valitseb otsene põhjuslik seos. Hageja palub kostjalt välja mõista solidaarselt 660 krooni ja menetluskulud.
- Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud isiklikult 29.09.2010 ja 29.09.
- a. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2
(3)Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, ÄS §
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A.P. ja A.M..
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud 3
(3)