lg 1 p 1 alusel tuleb jätta maakohtu otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu otsuse põhjendustega ja neid üle ei korda (
Vastuseks apellatsioonkaebusele märgib ringkonnakohus järgmist. Käesolevas menetluses olid poolteks füüsilised isikud. Vaidlust ei olnud nende vahel, et lihtkirjaliku eellepingu järgi pidi hageja tasuma ettemaksu OÜ-le L.. Sellest lepingust (tl 17-19) ei tulene kolmandale isikule OÜ L. õigust nõuda lepingu täitmist endale (VÕS § 80 lg 2). Kostja väitel tasus hageja eellepingus nimetatud summa OÜ-u L. ja hageja vahel suuliselt sõlmitud töövõtulepingu alusel. Kohus leidis õigustatult, et asjas on piisavalt tõendeid selle kohta, et hageja maksis 40 000 kr vaidluse esemeks oleva eellepingu alusel ettemaksuna. Nimetatut kinnitavad eellepingu p 3.3.1 ja maksekorralduse selgitus „ettemaks XXXXXX vald XXXXXXXXX XX XXXX X.“ (tl 20). Kui kolmandal isikul oli töövõtulepingust tulenev nõue ja ta käsitles hageja poolt makstud summat töövõtulepingust tuleneva kohustuse täitmisena, ei saa seda arutada käesoleva tsiviilasja raames, kuna kolmas isik ei ole käesoleva menetluse pooleks. Samal põhjusel ei saaks ka kolmanda isiku ja hageja vahelisi nõudeid käesolevas menetluses tasaarvestada. Menetluskulude jaotus Vastavalt
lg-le 1 esitatakse asja järgmisena menetleva kohtu lahendis kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Lähtudes
lg-s 1 ja § 171 lg-s 1 sätestatust tuleb jätta muutmata maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotus ja apellatsioonikohtu menetluskulud jäävad hageja kanda. Ringkonnakohus ei teinud asja menetlemisel
§-s 143 sätestatud asja läbivaatamise kulusid. 3
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Ülle Jänes Ele Liiv Ande Tänav 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.