← Eesti

2-10-6957/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindaja Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 03. november 2010.a Paide koh

) sätestatud nõuetele.

§ 637

lg 2 kohaselt ei võta kohus kaebust menetlussse, kui asja läbivaatamist takistab kaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Samuti tuleb

§ 139

lg 2 p 3 järgi määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

§ 3401

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus andis esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Seejuures kohus hoiatas hagejat, kui jätab puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata, siis keeldub kohus menetlusse võtmast ja tagastab avalduse (

§ 3401lg 2).

Puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 29. oktoober 2010 kuni tööpäeva lõpuni. Selleks ajaks puudusi ei kõrvaldatud ega tasutud riigilõivu. Määruse tegemise kuupäevani ei ole seda tehtud. Kohus leiab, et puudused on kõrvaldamata ja riigilõiv maksmata. Kohtunõue on jäetud täitmata. Seetõttu kohaldab kohus

§ 3401lg 2, mille alusel keeldub edasisest menetlusest.

Mööda on lastud määruskaebuse esitamise tähtaeg. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.