3-10-2631/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Kirjalik eelmenetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord Tartu Halduskohus Raili Randlane

1. oktoober 2010, Jõhvi 3-10-2631 A. S kaebus Viru Vangla 27.01.2010 käskkirjaga nr 6-3/172-D tekitatud kahju hüvitamiseks 1.Tagastada kaebus läbivaatamatult. 2.Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED A. S on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse (tl 1), milles ta kurdab, et Viru Vangla pole seadusega kehtestatud tähtaja jooksul vastanud tema suhtes 27.01.2010 tehtud käskkirja nr 6-3/172-D peale 04.02.2010 esitatud vaidele. Kaebuse taotluses palub ta mõista vanglalt välja 3000 eurot selle eest, et istus neli ööpäeva ebaseaduslikult kartseris ja ootas sealsetes ebainimlikes tingimustes vastust oma vaidele. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 ja 3 kohaselt peab halduskohus kaebuse tagastama, kui selle esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast või kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Vangistusseaduse § 1’ lg 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse ning see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud. Viru Vanglast Tartu Halduskohtu järelepärimise (tl 6) peale saadud vastuse (tl 10) kohaselt pole A. S esitanud 3000 euro suurust kahjunõuet seoses 27.01.2010 käskkirja nr 6-3/172-D alusel määratud 1 karistuse kandmise või selle peale esitatud vaide lahendamise ootamisega. 04.02.2010 on registreeritud vaie (tl 11), kus ta soovib saada vanglalt 9000 krooni nelja 27.01.2010 käskkirja nr 6.3/172-D alusel kartseris veedutud päevaga tekkinud kahju eest. 04.10.2010 tagastas Viru Vangla kahjunõude põhjendusel, et see on alates 16.09.2010 Tartu Halduskohtu menetluses haldusasjana nr 3-10-667 (tl 12). E-toimiku andmete kohaselt kaebas A. S nimetatud asjas Viru Vangla 27.01.2010 käskkirja nr 6.-3/172-D peale ja soovis, et vanglalt mõistetaks välja 9000 krooni ebaseadusliku kohtlemisega tekitatud moraalse ja füüsilise kahju eest. Käesolevaks ajaks on kaebus Tartu kohtumajas juba arutatud ja kohtulahend tehakse teatavaks 05.11.
2. Eeltoodu kohaselt ei ole A. S läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust Viru Vangla 27.01.2010 käskkirjast nr 6.-3/172-D tuleneva 3000 euro suuruse kahju suhtes. Lisaks on juba kohtu menetluses samade poolte vahel ja sama esemega asi, mis rajaneb samuti riigivastutuse seaduses ette nähtud kahju hüvitamise alustel ja erineb üksnes nõutava hüvise rahalises suuruses. Seega ei ole Tartu Halduskohtul õigust A. S kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3’ p 1 ja 3 nimetatud alustel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda, siis kui selleks on tekkinud õiguslik alus. Raili Randlane Kohtunik 2