2-10-36820 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2010.a, kirjalik menetlus Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-36820 Tsiviilasi L.V. hagi A.M. vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx tn xxxx, xxxxx xxxxx. Kostja: A.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx tn xxx, xxxxx linn xxxxx. Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 02.11.2010.a Pärnus, avalik kohtuistung Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-36820, L.V. hagis A.M. vastu poeg AS-M. (sünd. xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks elatise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-36820 hageja L.V. ja kostja A.M. vahel 02.11.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt:
- Kostja A.M. tasub igakuuliselt poeg A-S.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, sünd. xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks L.V.’le elatist summas
(2175)kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus alates
- augustist kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a.
- Kompromissilepingu mittetäitmisel allub kostja kohesele sundtäitmisele. Menetluskulude jaotus Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse
(15)viieteist päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. 1
(2)2-10-36820 Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on L.V. hagi A.M. vastu poeg A.S.M. ülalpidamiseks elatise 2175 krooni väljamõistmiseks. 02. novembril 2010.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, millie esitasid kohtule kirjalikult ja palusid kohtul määrusega kinnitada ning lõpetada asjas menetlus TsMS § 430 alusel. Pooled kinnitasid, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja soovivad kompromissi. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlused on seaduslikud, ei kahjusta avalikku huvi ja kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 430 lg.1 võivad pooled taotleda menetluse lõpetamist kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss taotletud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kuna Pärnu Maakohtu 03.08.2010.a määrusega kohaldati selles tsiviilasjas hagi tagamist kohtumenetluse ajaks, siis on käesoleva määruse alusel tsiviilasjas menetluse lõpetamisest alates lõppenud ka hagi tagamine antud tsiviilasjas. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)