2-10-4251 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
- septembril 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-4251 Tsiviilasja hind 28 139, 83 krooni Hageja: BIGBANK AS /registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, tel: 735 0941/ Hageja esindaja: Triin Marran /Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu, e-mail: kohus@sissenoudekeskus.ee/ Kostja: J B /isikukood: XXX, elukoht: teadmata/ Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis BIGBANK AS hagi J B vastu 52 680, 57 krooni ja viivise nõudes Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
- Rahuldada BIGBANK AS hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista J B BIGBANK AS-i kasuks 52 680 (viiskümmend kaks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, millest 28 139, 83 krooni on tagastamata krediidisumma, 4386, 20 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 881, 40 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 19 273, 14 krooni viivis.
- Välja mõista J B BIGBANK AS-i kasuks alates 27.01.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 26,97 % tagastamata krediidisummalt aastas.
- Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud tsiviilasjas kannab kostja J B.
- Välja mõista J B BIGBANK AS-i kasuks menetluskuludena riigilõiv 6090 (kuus tuhat üheksakümmend) krooni, riigilõiv ametlikes teadaannetes teate avaldamise eest 100 (ükssada) krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 281 (kakssada kaheksakümmend üks) krooni 40 senti ja õigusabikulud summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu 1
(2)2-10-4251 tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)