2-09-6446/50

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.november

1. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-6446 Tsiviilasi M V hagi M M vastu kahjuhüvitise 49 064.15 krooni, leppetrahvi 53 300 krooni ja dokumentide esitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende HAGEJA M V, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Maarika Kutser-Rakvere Koidula
2. KOSTJA M M, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Advokaat Anti Aasmaa- Rakvere Turuplats
3. esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M V hagis M M vastu kahjuhüvitise 49 064.15 krooni, leppetrahvi 53 300 krooni ja dokumentide esitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 17.11.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:
4. M M kohustub tasuma M V 27 500 krooni (1757,60 EUR). Tasumine toimub osamaksete kaupa kuue kuu jooksul 4583,35 krooni kuus (alates 01.01.2011.a. 292,95 EUR kuus).
5. Kostja kohustub teostama maksed hiljemalt iga kuu 10ndaks kuupäevaks alates detsembrist 2010.a. kuni maini 2011.a. M V arveldusarvele nr. xxxx xxxx.
6. Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-09-6446 lõpetada.
7. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pooled loetakse käesoleva kompromissiga loobunuks mistahes nõuetest, sealhulgas mitte ainult võimalikest kahju hüvitamise nõuetest, üksteise vastu, millised on tekkinud ja/või 1 sissenõutavaks muutunud kuni käesoleva kompromissi allkirjastamise päevani. Sealhulgas kinnitab hageja, et tal puuduvad vaidluse aluseks oleva 12.07.2007.a. korteriomandi müügilepingu punktist 5.
8. tulenevad mistahes nõuded lepingu eseme päraldisteks olevate dokumentide osas.
9. Tulenevalt TsMS § 150 lg.2 p.1 palub hageja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust selle tasunud isiku arveldusarvele.
10. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.
12. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
13. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Tagastada M V käesoleva määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu pool tema poolt 06.04.2009 tasutud riigilõivust ehk 4250 /neli tuhat kakssada viiskümmend/ krooni kontole nr. xxxx xxxx. Määrus saata esindajatele ja pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-09-6446 esitas hageja hagiavalduse kostja vastu kahjuhüvitise 49 064.15 krooni, leppetrahvi 53 300 krooni ja dokumentide esitamise nõudes. 17.11.2010 on pooled esitanud allkirjastatult vaidluse lahendamiseks sõlmitud kompromissi. 2 Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
14. novembril
15. a. Nooremreferent Lea Herne 3