2-05-2602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2602 Tsiviilasi NTS

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja lepinguline esindaja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Advokaadibüroo Teder Glikman & Partnerid tasus 20.06.2005 arvelduskontolt 2 2-05-2602 aktsiaseltsis SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv NTS.A hagi esitamisel) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 189 000 krooni. Vastavalt hageja lepingulise esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AB Greinoman & Co arvele Handelsbanken. Kuivõrd käesoleva kohtumääruse vormistamise ajaks ei ole hageja lepinguline esindaja esitanud 19.10.2009 toimunud kohtuistungil lubatud advokaadibüroo Teder Glikman & Partnerid kinnitust ning nõusolekut riigilõivu tagastamise osas AB Greinoman & Co arvele, siis lahendab kohus hageja riigilõivu tagastamise küsimuse eraldi määrusega, peale kõnealuse kinnituse saamist. Aktsiaselts S tasus 30.12.2005 riigilõivu arvelduskontolt aktsiaseltsis Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv AS S vastuhagi esitamisel ts. asjas nr 2/1785/05/V) vastuhagi esitamise eest 73 000 krooni. Aktsiaseltsi S loobus vastuhagist NTS.A. vastu vastavasisulise avalduse alusel, mistõttu

§ 150lg 2 p 2 alusel kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 36 500 krooni.

Vastavalt kostja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda aktsiaseltsi S arvelduskontole aktsiaseltsis Swedbank Hageja ja kostja on kohtule esitatud kokkuleppes palunud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale (

§ 661lg 4).

Merike Varusk Kohtunik 3