2-09-49651/19

2-09-49651 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-49651 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Galv-Est (registrikood 10949863), seaduslik esindaja Viktor Jürgenson Kostja AKTSIASELTS NORWES METALL (registrikood 10402337), lepinguline esindaja Igor Sumarok Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine AS Galv-Est hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse ja viivise nõudes I. Kinnitada hageja AS Galv-Est, seadusliku esindaja Viktor Jürgensoni isikus, ning kostja AKTSIASELTS NORWES METALL, lepingulise esindaja Igor Sumaroki isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1 AS Galv-Est esitas Viru Maakohtusse hagiavalduse AS Norwes Metall vastu põhisummas 20 000 krooni, seadusjärgsed viivised (09.11.2010.a seisuga), õigusabi kulud summas 3500 krooni, riigilõiv summas 4000 krooni nõudes.
2. Pooled leppivad kokku kompromissist tingimustel, et kostja tunnistab nõude 10.11.2010.a seisuga summas 18000 krooni(2000 krooni on makstud 07.04.2010.a), viivist summas 1701 krooni ja hüvitab hagejale pool riigilõivust (2000 krooni) ning hüvitab õigusabikulud summas 2500 krooni. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga tsiviilasjas 2-09-
3. 3.
4. Kostja kohustub ülalnimetatud võlgnevuse 24 201 krooni tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel: I makse 12100,50 krooni hiljemalt 30.11.2010.a. II makse 12100,50 krooni hiljemalt 31.12.2010.a. Summad kantakse AS Galv-Est arvelduskontole nr XXX Swedbanka. 3.
5. Pooled esitavad käesoleva kokkulepe vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 217 p.5 kinnitamiseks kohtule. 3.
6. Käesoleva kokkuleppe mittetäitmisel kohustub kostja vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 1 p 1 alluma sundtäitmisele. 3.
7. Käesolev kokkulepe lõppeb kõigi kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmisel kostja poolt. 1/2 2-09-49651 II. Lõpetada menetlus AS Galv-Est hagis AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse ja viivise nõudes nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS Galv-Est hagi AKTSIASELTS NORWES METALL vastu võlgnevuse ja viivise vastu. 10.11.2010.a esitas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss on esitatud enne asjas tehtud lahendi jõustumist. Kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist teha. Geete Lahi Kohtunik 2/2