2-10-20114/5

2-10-20114 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-20114 Tsiviilasi, hageja nõue Aktsiaseltsi Starman hagi V T vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1 618,54 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianus Inkasso OÜ, A.Weizenbergi 20, Tallinn) Kostja V T (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista V T Aktsiaseltsi Starman kasuks võlgnevus 1 618,54 (üks tuhat kuussada kaheksateist krooni ja viiskümmend neli senti) krooni ja viivised 1 617,54 (üks tuhat kuussada seitseteist krooni ja viiskümmend neli senti) krooni.
4. Välja mõista V T Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis perioodi alates hagi esitamisest (30.04.2010.a) kuni põhinõude (1 618,54 krooni) täitmiseni eest 0,15% päevas tasumata võlasummalt.
5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud tsiviilasjas jätta V T kanda.
7. Välja mõista V T menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ning lepingulise esindajale makstud tasu õigusabi eest 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni Aktsiaseltsi Starman kasuks.
8. Välja mõista V T Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis menetluskuludelt (3 000 krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1/2 2-10-20114 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2/2