2-10-42339/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-42339 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi BIGPANK AS hagi I.K. ja V.S. vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: BIGPANK AS ( RK 10183757) Hageja esindaja: Artur Maljukov ( volikirja alusel) e-post; kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja I: I.K. ( IK xxx, elukoht; xxx) e-post; xxx V.S. ( IK xxx, elukoht; xxx) Kostja II: RESOLUTSIOON
3. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostjad I.K. ja V.S. tasuvad hagejale BIGPANK AS –le ( arveldusarvele nr 334405060007, Sampo Pank, viitenumber 20700926451) kokku 37 243 ( kolmkümmend seitse tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni ja 97 senti. 1.2 Kostjad I.K. ja V.S. tasuvad võlgnevust alates 2010 oktoobrikuust kuni 2011 aasta veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt 20 kuupäevaks solidaarselt 1 500 ( üks tuhat viissada) krooni. 1.3 Võla jäägi tasuvad kostjad Ilhiljemalt 20.03.2011.a ühekordse maksena . 1 1.4 Kostjad I.K.`il ja V.S.`l on kohustus tasuda hageja BIGPANK AS poolt kantud menetluskulud summas 3 750 ( kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
4. Lõpetada tsiviilasja 2-10-42339 menetlus.
5. Tagastada BIGPANK AS-ile Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072136,
6. septembril 2010 tasutud riigilõivust 4 250 kroonist, 2 000 (kaks tuhat) krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada BIGPANK AS arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank AS selgitusega „ lep nr 0700926/45kt, tsiviilasi nr 2-10-42339, riigilõivu osaline tagastamine“.
7. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. hagejale, täitmiseks kostjatele ning Kohtute EDASIKAEBE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
8. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-42339 BIGPANK AS hagi I. K. ja V.S. vastu võlgnevuse solidaarselt välja nõudes.
9. Pooled esitasid 25.10.2010.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt; kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 37 243,97 krooni ( 33 493,97 krooni võlgnevus, 3 750 krooni menetluskulud).Kostjad tasuvad võlgnevust alates 2010.a. oktoobrikuust kuni 2011.a. veebruarikuuni igakuiselt hiljemalt 20 kuupäevaks solidaarselt 1 500 krooni. Kostjad tasuvad solidaarselt võla jäägi hiljemalt 20.03.2011.a ühekordse maksena. Kui kostjad ei tasu makseid nõuetekohaselt ning maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva on hagejal õigus nõuda kogu võla kohaselt tasumist ning samuti õigus pöörduda tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0798% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled esitasid käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 3