lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2. Asjaolud ja avaldaja nõue R. esitas 14.10.2010 Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivu maksmisest hagi esitamisel abielu lahutamise nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 180 lg 1 p 1 sätestab, et menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.
sätestab, et menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Kohus, tutvunud antud asja materjalidega, on seisukohal, et R. ei ole võimeline oma majanduslikust seisundist tulenevalt menetluskulusid täies ulatuses tasuma. Menetlusabi taotleja majandusliku seisundi teatisest nähtub, et R. keskmine sissetulek ühes kuus on töötasu keskmiselt xxxx krooni ja peretoetus 600 krooni. Taotleja kasvatab kahte alaealist last. Taotlejal puuduvad väärtpaberid, ja muu oluline vara. Kohus on tuvastanud, et taotleja omab püsivat sissetulekut töötasu näol. Seega ei pea kohus põhjendatuks R. vabastada riigilõivu tasumisest täies ulatuses. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et R. taotlus riigi menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada ning kohus vabastab hageja hagiavalduselt riigilõivu tasumisest 4 500 krooni ulatuses. R. tuleb tasuda riigilõiv hagiavalduselt abielu lahutuse nõudelt summas 500 krooni.
lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on kohtukulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi kohtukulude tasumiseks, st. kui kohus peaks jätma esitatud hagi rahuldamata, kuulub hageja poolt riigilõiv tasumisele täies ulatuses. Hele Ilisson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.