2-10-12723/9

2-10-12723 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12723 Tsiviilasi Time Finans AB hagi Vxxxx Mxxx vastu võla, intressi ja kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Time Finans AB (registrikood 556158-1041; asukoht Aia 7, Tallinn 10111; e-post: klienditeenindus@halensfinanse.ee); Hageja lepinguline esindaja: Ave Paalberg, Incure Inkasso Agentuur OÜ (asukoht Mustamäe tee 16 – B korpus, Mustamäe linnaosa, Tallinn 10617; e-post: ave.paalberg@incure.ee); Kostja: Vxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Time Finans AB hagi Vxxx Mxxx vastu võla, intressi ja kahjuhüvitise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud Time Finans AB kanda. Kostja võib nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Time Finans AB esitas 17.03.
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxx Mxxxxx võla, intressi ja kahjuhüvitise kokku summas 15 339,83 krooni ja menetluskulu hüvitamise nõudes. 30.03.
4. a tegi kohus võlgnikule maksekäsu. Võlgnik Vxxxx Mxxx esitas maksekäsule tähtaegselt vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 17.08.
5. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses vastuväite esitamisega lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 09.09.
6. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu summas 1250 krooni hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja lepingulisele esindajale kätte 09.09.
7. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Maimu Laumets Kohtunik 2