2-10-22448/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja

1. september 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-10-22448 Hagi ese Elatise vähendamise nõue Menetlusosalised Hageja: V L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx Kostja: R O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 23.
3. a RESOLUTSIOON Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-22448 kannab hageja. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. 2 Asjaolud ja hageja nõuded Pärnu Maakohtu 1.04.2009.a. otsusega nr.2-09-8211 mõisteti hagejalt välja igakuine elatisraha KR L (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 1800 krooni kuus alates 1.02.2009.a. Hageja taotleb väljamõistetud elatise vähendamist 1000 kroonile kuus, kuna tema palk ei võimalda tal suuremat elatist maksta. Kostja seisukoht Kostja hagiga ei nõustu ja palub selle jätta rahuldamata. Kostja hinnangul püüab hageja elatise tasumisest kõrvale hoiduda. Kohtuotsuse tegemisel ei asunud kostja seda vabatahtlikult täitma, vaid kostja pidi elatise saamiseks pöörduma kohtutäituri poole. Kuna kostja suhtleb hageja töökaaslastega, on ta veendunud, et kohtule esitatud palgatõend ei kajasta hageja tegelikke sissetulekuid. Elatise vähendamise korral ei tule kostja lapse ülalpidamisega toime. Hageja asus õppima, mistõttu on tema võimalused töötamiseks piiratud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt PS § 97 p.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Hageja oma sellekohast kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, mida kinnitab Pärnu Maakohtu 1.04.2009.a. otsus elatise väljamõistmise kohta. Hageja taotleb väljamõistetud elatise (1800 krooni kuus) vähendamist 1000 kroonile kuus, kuna tema palk ei võimalda tal suuremat elatist maksta. Elatise väljamõistmise ajal kehtinud PS § 61 lg.2 kohaselt määrati elatisraha suurus kindlaks lähtuvalt kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest, seega on elatise suuruse muutmiseks alust juhul, kui lapse vajadused või vanemate varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemisel aluseks olnud asjaoludega muutunud. Nii elatise väljamõistmise ajal kehtinud PS § 61 lg.4 kohaselt kui ka praegu kehtiva PS § 101 lg.1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Pärnu Maakohtu otsuses /t.l.8/ on seaduses sätestatust väiksema elatisraha väljamõistmist põhjendatud asjaoluga, et hageja palk ei võimalda suuremat elatist maksta. Seega on kohus kõnesolevas haginõudes esitatud asjaolu elatise väljamõistmisel juba arvesse võtnud. Kohtuotsusest /t.l.8/ nähtuvalt oli hageja kuupalk otsusele eelnenud kolme kuu jooksul 5352 kuni 7019 krooni. AS xxxxx xxxxx palgatõendist nähtuvalt on hageja keskmine kuupalk käesoleval ajal 5644 krooni. Seega ei ole hageja majanduslik olukord kohtulahendi tegemisest alates märgatavalt muutunud. Kostja majanduslik olukord on võrreldes elatise väljamõistmise ajaga halvenenud, kuna ta on asunud õppima ega oma käesoleval ajal sissetulekut palga näol. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagejalt väljamõistetud elatise vähendamiseks tema poolt taotletud määrani (so 1000 krooni kuus) õiguslik alus puudub ning hageja sellekohane nõue tuleb jätta rahuldamata. Kohtunik: Anne Randjärv