Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ V hagi OÜ K vastu 100 000 krooni ja viivise saamiseks ning vastuhagi viivise 240 000 krooni saamiseks. 15.11.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja OÜ K kantud menetluskulu summas 30 000 krooni jääb OÜ V kanda. Nimetatud kohustuse osaliseks täitmiseks palub OÜ V kanda pool OÜ V poolt menetlusest tasutud riigilõivust summas 2 625 krooni OÜ K arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Poolte õigusabikulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust kostja arvelduskontole. Kostja palub tagastada pool vastuhagi esitamise eest tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust kostja arvelduskontole. Hageja on 02.10.2008 tasunud riigilõivu 5 250 krooni.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostja arvelduskontole kanda riigilõiv summas 2 625 krooni. Kostja palus tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust. Kostja on 09.12.2008 tasunud riigilõivu 12 250 krooni. Seega tuleb kostjale tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõivust summas 6 125 krooni.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning
Tiia Mõtsnik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.