Obsah (7)

§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-10-39803 T.T. versus R.T. elatise väljamõistmi

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: kostja R.T. kohustub tasuma igakuuliselt elatist lapse M T (sündinud xx. xxxx xxxx) ülalpidamiseks 100 (ükssada) EUR-i, s. o 1 564 (üks tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni 66 senti kuus ja B T (sündinud xx. xxxxxxxx xxxx) ülalpidamiseks 100 (ükssada) EUR-i, s. o 1 564 (üks tuhat viissada kuuskümmend neli) krooni 66 senti kuus alates
2. oktoobrist 2010 iga kuu
3. kuupäeval T.T.i pangakontole nr 1107786268 Swedbankis kuni laste täisealiseks saamiseni. Täiendavad otsustused
4. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on, et kostja maksab T.T.ile igakuuliselt elatist laste M T ülalpidamiseks 100 EUR-i ja B T ülalpidamiseks 100 EUR-i. Elatise maksmise alguskuupäev on
2. oktoober
3. Kostja kohustub elatist maksma iga kuu
4. kuupäeval kuni laste täisealiseks saamiseni. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
5. Kohtu põhjendused 2.
6. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid, hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi ning taotlust menetluse lõpetamises, on põhjendatud kompromiss vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2