2-10-15445/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15445 Tsiviilasi KA hagi ETT vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 28 485 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kostja ETT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista ETT(isikukood XXX) igakuine elatis KA kasuks poolte ühise tütre KA(isikukood XXX) ülalpidamiseks 3 165 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni kuus, koos tulumaksuga, alates 01.07.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250,00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000,00 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või 221013921094 AS-is Swebank, mõlemal viitenumber
5. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik KA esitas 01.04.2010 hagi ETT vastu lapsele elatise väljamõistmiseks. Hageja palub välja mõista kostjalt poolte ühiste tütre ülalpidamiseks 3 165 krooni kuus, koos tulumaksuga, alates 01.07.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja tütre ülalpidamises. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostjale 14.09.2010 isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja ei ole hagile vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ega hiljem ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on 12.10.2010 esitanud kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg 1 järgi mõistab kohus, kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt määratakse elatis igakuise elatisrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, so 2 175 krooni. Vastavalt PKS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamise kuupäevast. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis poolte ühise tütre KA ülalpidamiseks 3 165 krooni kuus, koos tulumaksuga, alates 01.07.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni XXX. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p.
6. Maie Seppo kohtunik