KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 09.november 2010.a Jõhvi, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18227 Tsiviilasi Tudulinna valla avaldus täisealisel
) §-dest 202-207, Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsiviilkohtumE.tluse seadustiku (TsMS) §-dest 522-526. TsÜS § 8 lg.2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
§ 203
lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus talle eestkostja.
§ 204
lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid.
§ 205
lg 1 kohaselt kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul ning lg 3 kohaselt kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 28.06.2010.a. aktist nr.KP-41-10/899 (tl 28-29) nähtub, et E. K. põeb kroonilist psüühikahäiret „Paranoidne skisofreenia, episoodiline stabiilse defektiga“, vaimutegevuse rike on püsiv. Adekvaatse ravi tingimustes võib saabuda küll teatav psüühilise seisundi paranemine, kuid tervenemist loota ei ole. E. K. tervislik seisund ei võimalda tal aru saada oma tegudest ja neid juhtida ja selline seisund on püsiv. Samuti ei võimalda E. K. 2
(3)tervislik seisund tal püsivalt õigesti hinnata, kuidas mingi tehing mõjutab tema huve. Eestkostja ring peaks hõlmama tehingute sooritamist, mis ei ole pisitehingud. E. K. tervislik seisund ei võimalda tal kohtule avaldada oma tahet eestkostja määramise küsimuses, kuid tema kohtupoolne ärakuulamine ei põhjusta tema tervisele kahjulikke tagajärgi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E. K. on piiratud teovõimega. Tema huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste. Kuna inimest, kes oleks nõus ja suuteline täitma eestkostja ülesandeid, ei leitud, palub avaldaja määrata E. K. eestkostjaks Tudulinna Vallavalitsuse. Vallavalitsuse eestkostjaks määramist toetas ka puudutatud isiku esindaja Irina Gromtsev. Eksperdi arvamuse kohaselt vajab E. K. eestkostjat, kelle ülesannete ring peaks hõlmama tehingute sooritamist, mis ei ole pisitehingud. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, va pisitehingud kuni 500 krooni ulatuses kuus, mida E. K. võib teha iseseisvalt. TsMS § 526 lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valmisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Lähtudes eeltoodust tuleb lugeda, et E. K. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks. Kohus määrab E. K. eestkostjaks Tudulinna Vallavalitsuse kuni 09.11.2015. a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Helgi Vinni Kohtunik 3
(3)