Obsah (5)

§ 428§ 430§ 432§ 661§ 168

2-10-40675 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2010, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-40675 Menetlusosalised esindajad M

) § 661 lg 4 kohaselt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kuni kahe kalendripäevani. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik A S esitas

1. augustil 2010 kohtule hagi S S vastu elatise nõudes. Pooled esitasid
2. novembril 2010 kohtule kompromissilepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromissilepingu kohaselt tasub kostja elatist lapse ülalpidamiseks 2 175 krooni igakuiselt ning kostjal on võlg hageja ees summas 16 525 krooni, mida kostja kohustub tasuma osade kaupa. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Pooled on nõus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega kuni kahe kalendripäevani. Menetluskulud

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et oma menetluskulud kannab iga pool ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Fred Fisker Kohtunik 2