Tsiviilasi nr 2-09-65682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 12.oktoober
- a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-65682 Tsiviilasi S K hagi V G vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood XXX elukoht XXX); Kostja: V G (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg ja osalenud isikud 04.10.2010.a Hageja S K Kostja V G RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista V G`ilt elatis tütre O G (sündinud XXX.a) ülalpidamiseks igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, mis käesoleval hetkel on 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 07.12.2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX.a S K kasuks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1
(3)Tsiviilasi nr 2-09-65682 Hageja nõue ja põhjendused S K esitas 07.12.2009.a Harju Maakohtule hagi V G vastu elatise nõudes. Pooltel on ühine alaealine laps O G (sündinud XXX), kes elab ema juures. Esialgses kohtule 07.12.2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja suurendada makstava elatise summat 2500 kroonini. Hagiavalduse kohaselt on suurenenud hageja kulud tütre ülalpidamisele. Hagejal on ka 10 aastane poeg. Hageja lisas hagiavaldusele ülevaate tütrega seonduvatest kuludest ning Tallinna Linnakohtu 05.09.1995.a jõustunud otsuse tsiviilasjas nr 2-5549, mille kohaselt mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja tütre ülalpidamiseks elatise summas 600 (kuussada) krooni kuni tütre täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni. Harju Maakohtu 02.02.
- määrusega ning Harju Maakohtu 05.03.2010.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta selles esinenud puuduste tõttu. 23.03.2010.a esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista elatise summas 2500 krooni. Täpsustatud avaldusele oli lisatud arvestus tütre ülalpidamisega seotud kulude kohta, mille järgi kulub hagejal tütre ülalpidamiseks ühes kuus 4149 krooni. Avaldusele olid lisatud kulude teostamist tõendavad tõendid. Harju Maakohtu 04.10.2010.a istungil vähendas hageja oma nõuet ning soovis, et kostjalt mõistetaks välja elatis miinimumsummas ehk 2175 krooni, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Kostja vastuväited Kostja vaidles hagiavaldusele vastu. Kostja teatas oma 19.08.2010.a kirjalikus vastuses hagiavaldusele üksnes seda, et ta ei ole nõus hageja elatise suurendamise nõudega. Harju Maakohtu 04.10.2010.a istungil teatas kostja, et on nõus maksma poolte alaealisele lapsele elatist summas 2175 krooni kuus. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagimaterjalidega ja kostja vastusega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 alusel on ülalpidamist andma kohustatud täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ning § 97 p 1 alusel on ülalpidamist saama õigustatud alaealine laps. Vastavalt PkS § 99 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama seaduse § 100 lg 1
- lause ja lg 4 sätestavad, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega ning elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Poolte XXX sündinud tütar elab koos hagejaga ning Tallinna Linnakohtu 05.09.1995.a jõustunud otsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis summas 600 krooni kuus. Hageja sõnade kohaselt ei ole nimetatud summa käesoleval ajal enam piisav lapse ülalpidamiseks. Hageja palus mõista kostjalt välja elatis miinimumsummas. Kostja vaidles 2
(3)Tsiviilasi nr 2-09-65682 hagiavaldusele alguselt vastu, kuid nõustus Harju Maakohtu 04.10.2010.a istungil maksma lapsele elatist hageja nõutud summas ehk 2175 krooni kuus. PkS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Kooskõlas PkS § 101 lõikega 2 võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatise summa suuruse arvutamise alused. Kohus leiab, et hageja poolt välja toodud lapse igakuiseid vajadusi arvestades ei ole senise jõustunud Tallinna Linnakohtu 05.09.1995.a. otsusega välja mõistetud elatise summa poolte ühise alaealise lapse ülalpidamiseks enam piisav ning kostjalt tuleb välja mõista elatis, mis vastab lapse vajadustele ning on kooskõlas kehtiva PkS § 101 lõikega 1. Kohus, arvestades kõiki asjaolusid ja poolte seisukohti, peab põhjendatuks kostjalt välja mõista poolte ühisele lapsele elatise perekonnaseaduses sätestatud miinimumsummas, s. o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 101 lg 1), mis käesoleval hetkel on 2 175 krooni kuus. Juhul, kui tulevikus muutub Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär, tuleb kostjal maksta hagejale poolte ühise alaealise lapse ülalpidamiseks elatist, mis vastab poolele kehtivast kuupalga alammäärast. Elatis kuulub väljamõistmisele alates hagi esitamisest 07.12.2009.a kuni lapse O G täisealiseks saamiseni XXX.a. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus tegi otsuse kostja kahjuks, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Anu Uritam Kohtunik 3
(3)