2-09-30577/8

2-09-30577 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2010.a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-30577 Tsiviilasi MP INKASSO OÜ hagi Sportauto OÜ vastu võla 12 317.39 nõudes Menetlusosalised, esindajad Avaldaja MP INKASSO OÜ (registrikood 11043923, asukoht Ülikooli 8, 51003 Tartu) avaldaja seaduslik esindaja Rainer Murak (e-post: Ülikooli 8, 51003 Tartu, e-post: info@mpinkasso.ee) Võlgnik Sportauto OÜ (registrikood 10592160, asukoht Masti, Kangru alevik, Kiili vald, 75403 Harju maakond) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Keelduda MP INKASSO OÜ hagi Sportauto OÜ vastu 12 317.39 (kaksteist tuhat kolmsada seitseteist krooni ja kolmkümmend üheksa senti) krooni nõudes menetlusse võtmast.
3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.
4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 23.05.2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja MP INKASSO OÜ maksekäsu kiirmenetluse Sportauto OÜ vastu 12 317.39 krooni nõudes ning andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 2/. 11.06.2010.a. määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue Sportauto OÜ vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest /t.l 10-11/. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 01.09.2010.a., kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole /t.l 16/. 1 2-09-30577 Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 mõtte kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Reena Undrest kohtunik 2