KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Viive Ligi, Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2010, Tallinn Haldusasja number 3-08-2602 Haldusasi Igor Ježovi ja Vitali Kutsi kaebus Eesti Vabariigilt Politseiameti kaudu XXXXXXX XXX XX asuvate korterite nr X ja X erastamismenetlusega tekitatud kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 09.10.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Igor Ježovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Igor Ježov Vastustaja: Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu, esindaja vandeadvokaat Ilmar-Erik Aavakivi Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas 3-08-
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Igor Ježovile (isikukood XXXXXXXXXXX, arveldusarve XXXXXXXXXXX) riigilõiv 125 krooni.
- Politsei- ja Piirivalveameti menetluskulud jätta tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD Tallinna Ringkonnakohtu 27.07.2010 määrusega võeti Igor Ježovi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 09.10.2009 otsusele menetlusse. 03.11.2010 esitas Igor Ježov avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Politsei- ja Piirivalveamet taotleb kaebajalt õigusabikulude väljamõistmist summas 10 620 krooni. Igor Ježov palub oma 09.11.2010 taotluses jätta vastustaja taotlus rahuldamata. 3-08-2602 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused keelduda Igor Ježovi poolt esitatud apellatsioonkaebusest loobumist vastu võtta ning TsMS § 644 lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 5 märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab käesolevaga, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. HKMS § 84 lg 5 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud norm kohaldub ka apellatsioonkaebusest loobumise korral. Kuna kaebaja on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, kuulub kaebajale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni. Vastavalt HKMS § 92 lg-le 6 kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Vastustaja taotleb kaebajalt õigusabikulude väljamõistmist. Ringkonnakohus leiab, et sõltumata HKMS § 92 lg-s 6 sätestatust, tuleb vastustaja menetluskulud jätta tema enda kanda. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Ringkonnakohus leiab sarnaselt halduskohtu 09.10.2009 otsuses märgituga, et Politsei- ja Piirivalveamet pidi olema võimeline oma seisukohad esitama ja kohtumenetluses osalema välise õigusabita. Kaire Pikamäe Viive Ligi Oliver Kask 2
(2)