) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri 3 2-10-30270 ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 17.08.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 40 000 krooni. 24.08.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.08.2010. Seisuga 14.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri andmetel on OÜ’l K reaalset vara 7 953 krooni, lisaks amortiseerunud pagaritöökoja seadmed, mille kohta 17.08.2010 kohtuistungil on ajutine haldur avaldanud arvamust, et seadmete realiseerimise hinnast võib õnnestumise korral hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud. OÜ’l K on teadaolevaid rahalisi kohustusi vähemalt summas 449 473.18 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole toime pandud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et OÜ K pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ K pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ K tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Maire A on kohtule esitanud OÜ K ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks seni kulutanud 18,5 tundi, s.h: pankrotiasja ettevalmistamise aegne töö - päringute koostamine; võlgniku esindajaga, ekspertidega, võlausaldajaga suhtlemine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine ja kohtuistungil viibimine. Võlgniku esindaja on tasu ja kulude suurusega 17.08.2010 kohtuistungil nõustunud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile, samuti on põhjendatud ajutise halduri kulutuste summa. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 27 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 8 910 krooni ja kulutuste summa 1 800 krooni (koos käibemaksuga 2 160 krooni) tuleb võlgnikult välja mõista. Maire A ei ole taotlenud võlgniku dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ K juhatuse liikme AL (isikukood XXX,XXX). Hannes Olev Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.