§-de 142 lg 1 tasutakse kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.
lg 1 on sätestatud asjaolud, millal võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemaolust, kusjuures
lg 1 p 2 kohaselt võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Tartu Maakohtu 2.juuli 2010.a. tagaseljaotsusega rahuldati
§-de 410, 413 lg 1 alusel Lõunalaenud OÜ hagi T. M. vastu 7 885 krooni nõudes, kuna kostja ei ilmunud teistkordselt mõjuva põhjuseta kohtuistungile ja hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on kostjat kohtukutses hoiatanud, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohtukutse oli kostjale isiklikult kättetoimetatud 12. mail 2010 ( tl 62). Samuti leidis kohus, et ei esinenud ka
§-s 413 lg 31, 4 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Eeltoodut arvestades ei esine kostja suhtes asjaolusid, mille kohaselt kostja võib esitada kaja sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust ning oleks seega vabastatud ka kaja esitamisel kautsjoni tasumisest. Seega tuleb kostjal arvestades
lg 1 sätestatut tasuda kautsjon kaja esitamisel Tartu Maakohtu 2.juuli 2010 tagaseljaotsusele.
lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. T. M. ei ole kohtule esitanud kautsjoni tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida kautsjoni tasumist. Seega puuduvad kohtul andmed T. M. poolt kaja kautsjoni tasumise kohta.
lg 2 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamise avalduselt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Vastavalt 149 lg 2, 3 makstakse kaja kautsjon ette selle kohtu selleks ettenähtud kontole, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse ning enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Tartu Maakohtu 2.juuli 2010 tagaseljaotsusega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud 7 885 krooni. Seega on arvestades
§-des 124 lg 1, 133 lg 2 sätestatut käesolevas asjas hagihinnaks 3 943 krooni ning pool hagihinnast oleks 1 971,50 krooni. Vastavalt RLS § 56 lg 1 tasutakse nimetatud hagihinnalt riigilõivu 1 000 krooni. Vastavalt 149 lg 2, 3 makstakse kaja kautsjon ette selle kohtu selleks ettenähtud kontole, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse ning enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Neil asjaoludel kohus leidis, et kuna kostjal on tasumata kautsjon kaja esitamiseks summas 1 000 krooni, tuleb kostjale määrata tähtpäev kaja esitamisel kautsjoni tasumiseks. Tartu Maakohtu 21.septembri 2010 määrusega määrati T. M. tähtaeg kaja kautsjoni tasumiseks summas 1 000 krooni hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kostjale kättetoimetamisest. T. M. on nimetatud määrus isiklikult kättetoimetatud 23. septembril 2010 ( tl 79). Kaja esitaja ei ole määratud päevaks kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega esitanud andmeid, mis võimaldaksid kontrollida kautsjoni laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed kostja poolt kautsjoni tasumise kohta. 2
§-s 147 lg 3 , sätestatut, kuid kostja ei ole määratud tähtajaks kaja kautsjoni tasunud, tuleb keelduda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.