2-08-82230/9

2-08-82230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 12.november 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-82230 Tsiviilasi Lõunalaenud OÜ hagi L. T. vastu 9 999 krooni nõudes. Euroopa täitekorralduse kinnitamise taotluse väljastamise läbivaatamine Avaldaja (menetluses hageja) Lõunalaenud OÜ, registrikood 11232222, asukoht Jüri 39 Võru; Puudutatud isik (menetluses kostja) L. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad RESOLUTSIOON Jätta taotlus kohtuotsuse kinnituse Euroopa täitekorraldusena väljaandmiseks rahuldamata. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamist, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 10.mai 2010 tagaseljaotsusega rahuldati Lõunalaenud OÜ hagi L. T. vastu ja L. T. lt mõisteti Lõunalaenud OÜ kasuks välja 9 999 krooni. Samuti mõisteti L. T. lt Lõunalaenud OÜ kasuks välja menetluskulu 350 krooni. Tagaseljaotsus jõustus 11.juunil 2010 ( tl 46-47). Lõunalaenud OÜ esitas kohtule avalduse, kus avaldaja taotleb Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004 alusel kohtuotsuse täitmist Soome Vabariigis. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukohaks Soome Vabariik. Sellega seoses palub hageja kohtul väljastada tsiviilasjas 2-08-82230 kohtumääruse kinnitatud koopia. Avalduse sisust nähtuvalt taotleb Lõunalaenud OÜ ilmselt väljastada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete, Lisa 1 ning TsMS § 6191 lg 1 alusel Tartu Maakohtu 10.05.2010 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-08-82230 kinnituse Euroopa täitekorraldusena. TsMS § 6191 lg 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Vastavalt TsMS § 6191 lg 2 lahendab kohus nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses, kusjuures kohtul tuleb kontrollida, kas on täidetud Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses nr 805/2004 sätestatud eeldused Euroopa täitekorralduse väljaandmiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et tegemist on rahalise nõudega. Tegemist oli tsiviilvaidlusega, võlgnikule maksmisele kuuluv summa on kindlaks määratud ning tagaseljaotsus on jõustunud. Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-08-82230 on tehtud 10.mail

1. Seega pärast 21.jaanuari
2. Kohus leiab, et vaatamata ülalnimetatud tingimuste täitmisele ei ole olemasoleva kohtuotsuse kinnituse Euroopa täitekorraldusena väljaandmine lubatav. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse ( EÜ) nr 805/2004 art 6 p 1 alusel kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtu vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, kui muuhulgas c) päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt art 3 lg 1 punktides b või c sätestatud tähendusele ja d) otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 art 59 määratud tähenduses juhul, kui nõue on vaidlustamata art 3 lg 3 punktide b või c määratletud tähenduses ja kui võlgnik on tarbija. III peatüki art 12 kohaselt võib vaidlustamata nõuet art 3 lg 1 punktides b või c määratletud tähenduses langetatud kohtuotsuse suhtes kinnitada Euroopa täitekorraldusena vaid juhul, kui päritoluliikmesriigi kohtumenetlused täidavad III peatükis sätestatud menetlusnõudeid. Samad nõuded kehtivad Euroopa täitekorralduse tõendi või asendustõendi väljaandmisel art 6 lg 3 määratletud tähenduses kohtuotsuse vaidlustamise järel langetatud otsuse kohta, kusjuures otsustamise hetkel on täidetud art 3 lg 1 punktide b või c nõuded. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt pole kostjale Eestis teadaolevatel aadressidel õnnestunud dokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete kohaselt võlgniku elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja andis laenu oma majandustegevuse raames ning kostja on tarbija VÕS § 34 ja TKS § 2 tähenduses. Nõukogu Määruse (EÜ) nr 44/2001 art 59 kohaselt kohaldatakse poole alalise elukoha kindlakstegemisele selle kohtu siseriiklikke seadusi, kelle kohtusse on hagi esitatud. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt on isiku elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Lõunalaenud OÜ esitas hagi kohtusse 4.detsembril
3. Eesti Rahvastikuregistri kohaselt on L. T. elukohaks märgitud alates 01.detsembrist 2005 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seega polnud L. T. elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2