Obsah (7)

§ 432§ 206§ 430§ 428§ 150§ 467§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 10.november 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja nu

§ 432järgi.

1. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust (3 750.- krooni) Meristo Õigusbüroo OÜ arveldusarvele xxxx. 2
2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3. Pooled esitavad kohtule kompromissi kinnitamiseks pärast 10 000.- krooni laekumist M A eelnimetatud arveldusarvele ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.
4. Pooled paluvad apellatsiooni tähtaja lühendamist 3 päevani. Hageja esindaja Kostja Monica Meristo /allkiri/ T R /allkiri/“ III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Hageja esindaja Meristo Õigusbüroo OÜ on maksedokumendi nr. 172 alusel 13.05.2010.a. tasunud kontolt nr. xxxx AS Swedbank kaudu rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxx, viitenumber xxxx, vastavalt kohtumäärusele riigilõivu 3 750 krooni selgitusega „riigilõiv A Ai hagi“.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema tasutud riigilõivust tagastada summas 1 875 krooni.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.novembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 3 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 10.november 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number 2-10-7341 Tsiviilasi A A’a hagi T R’a vastu elatise maksmise lõpetamise ja elatise võlgnevuse tasumisest vabastamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: A A, isikukood xxxxx, elukoht xxxxx esindaja volikirja alusel Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, esindajad Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne-Virumaa. Kostja: T R, isikukood xxxx, elukoht registris xxxxx. Eelmenetluses 10.11.2010.a. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-10-7341 hageja A A’a A’a ja kostja T R’a R’a vaheline kompromiss järgmiselt: 1.
2. 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et hageja elatise võlgnevus kostjale alates 02.02.2009.a. kuni 31.12.2009.a. loetakse kustutatuks. kustutatuks. 1.
4. Elatise suuruseks lapse M A ’a ülalpidamiseks alates 01.01.2010.a. on igakuuliselt 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus. 1.
5. Hageja elatise võlgnevus alates 01.01.2010.a. kuni 30.11.2010.a. moodustab summaliselt 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni, millest 10 000 (kümme tuhat) krooni tasub A A kolme päeva jooksul arvates kompromisslepingu allkirjastamisest ja ülejäänud võlgnevuse 12 000 (kaksteist tuhat) krooni osamaksetena 500 krooni kuus kuni võlgnevuse tasumiseni. Võlgnevuse osamakse osamakse 500 krooni makstakse koos igakuise elatisega 2 000 (kaks tuhat) krooni. 1.
6. Elatis ja võlgnevus kantakse alates 2010.a. novembrikuust iga kuu 2020-ndaks kuupäevaks M A ’a arveldusarvele xxxx Swedbank AS. AS. 1.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
8. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-1010-7341 A A’a A’a hagis T R’a R’a vastu vastu elatise maksmise lõpetamise ja elatise võlgnevuse võlgnevuse tasumisest vabastamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
10. Tagastada Meristo Õigusbüroo OÜOÜ-le, arveldusarve xxxxx Swedbank AS, riigilõiv summas 1 875 875 (üks tuhat kaheksasada kaheksasada seitsekümmend viis) viis) krooni.
11. Määrus toimetada toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks 1 Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele.
13. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.
14. Määrusega muudetakse ära eelistungi toimumise aeg, milleks oli määratud 15.11.2010.a. 15.11.2010.a. kell 9.
15. I. Asjaolud Asjaolud ja asja kohtulik menetlus. 12.02.2010.a. kohtule saabunud hagiavalduse kohaselt oli pooltel Viru Maakohtu 14.04.2009.a. määrusega kinnitatud kompromiss, mille kohaselt A A kohustus alates 02.02.2009.a. tasuma elatist 3 000 krooni kuus poolte ühise lapse, xxxx .a. sündinud M A ’a ülalpidamiseks. Kuna laps elas ja elab A.A a juures, siis A.A elatist ei maksnud ja palub teda elatise võlgnevuse tasumisest vabastada ning elatise maksmine lõpetada. Kohus 29.04.2010.a. määrusega andis hagejale menetlusabi ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest osaliselt summas 3 750 krooni. Kohus 14.05.2010.a. määrusega võttis A A’a hagiavalduse hagis T R’a vastu elatise maksmise lõpetamise ja elatise võlgnevuse tasumisest vabastamise nõudes menetlusse ning saatis hagimaterjali kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva jooksul. Kostja kohtule 07.06.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista, palub jätta hageja nõue rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohus 08.06.2010.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 14-ne päeva jooksul. Kohtule 22.06.2010.a. saabunud seisukohas hageja kostja vastuväidetega ei nõustu ja jääb oma nõude juurde. Kohus 02.07.2010.a. määras korraldada asja eelistung. 23.09.2010.a. toimunud eelistungil lükkas kohus istungi toimumise edasi ja määras uueks eelistungi toimumise ajaks 15.11.2010.a. 08.11.2010.a. saabus kohtule poolte kompromiss palvega see kinnitada kirjalikus menetluses. II. Poolte allkirjastatud kompromissileping Kohtule esitatud poolte kirjalik kompromiss on järgmises sõnastuses: “ KOMPROMISSLEPING Rakveres 05.11.2010 Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr. 2-10-7341 A A-a isikukood xxxx T R isikukood xxxxx vastu elatise võlgnevuse kustutamises ja elatise maksmise lõpetamise nõudes. Pooled on saavutanud alljärgneva kokkuleppe:
16. Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevus alates 02.02.2009.a. kuni 31.12.2009.a. loetakse kustutatuks.
17. Pooled on kokku leppinud, et elatise suuruseks lapse M A ülalpidamiseks alates 01.01.2010.a. on igakuuliselt 2 000.- krooni.
18. Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevus alates 01.01.2010.a kuni 30.11.2010.a. moodustab summaliselt 22 000.- krooni. Võlgnevusest 10 000.- krooni tasub A A 3 päeva jooksul arvates kompromisslepingu allkirjastamisest ja ülejäänud võlgnevuse 12 000.- krooni osadena igakuuliselt 500.- krooni kuni võlgnevuse tasumiseni koos igakuise elatisega 2 000.krooni.
19. Elatis ja võlgnevus kantakse M A -a arveldusarvele xxxxx iga kuu 20-ndaks kuupäevaks alates novembrist 2010.a.
20. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

1. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust (3 750.- krooni) Meristo Õigusbüroo OÜ arveldusarvele xxxx. 2
2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3. Pooled esitavad kohtule kompromissi kinnitamiseks pärast 10 000.- krooni laekumist M A eelnimetatud arveldusarvele ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.
4. Pooled paluvad apellatsiooni tähtaja lühendamist 3 päevani. Hageja esindaja Kostja Monica Meristo /allkiri/ T R /allkiri/“ III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Hageja esindaja Meristo Õigusbüroo OÜ on maksedokumendi nr. 172 alusel 13.05.2010.a. tasunud kontolt nr. xxxx AS Swedbank kaudu rahandusministeeriumi arveldusarvele xxxx, viitenumber xxxx, vastavalt kohtumäärusele riigilõivu 3 750 krooni selgitusega „riigilõiv A Ai hagi“.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema tasutud riigilõivust tagastada summas 1 875 krooni.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.novembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 3